la Force de l'Art (suite)
J'ai shooté cette pub dans le métro. Elle m'a choqué
par la vulgarité de sa promesse : Métro, Boulot, Expo. pas du tout conforme à l'image de cette expo dont j'ai parlé ici le 3 Juin.
D'autant plus que cette promesse est le titre d'un livre paru en 1997 de Jean Michel Leterrier.
Quant au tableau "graphique" où j'avais cru lire "musee",
Informateur me signale (merci !!) que ce tableau est de Tania Moureaud, et qu'on peut lire :
"what you see is what you get".
Effectivement. Cela me fait l'effet du logo Carrefour ; quand j'ai
découvert pour la première fois ce qu'il signifiait, cela m'a fait un
choc terrible ! Je trouve ce tableau, très minimaliste et design, formidable.
Informateur me dit aussi : "pour l'utopie et le reste, vous devriez vous creuser la tête un peu plus pour les commentaires". Il a raison mais mon objectif était d'abord de montrer une sélection personnelle. les noms des auteurs et explications étaient mal situées, peu lisibles et ne donnaient pas vraiment envie d'en savoir plus. J'essaierai de faire mieux la prochaine fois.












Pour voir une action qui dialogue avec daniel buren et parasite secrètement la force de l'art consulter : http://painterman.over-blog.com/
soit : la distribution de 'pinxit', (récit des actions clandestines d'un gardien du musée gustave moreau) aux gardiens de 'la force de l'art' habillés par buren.
Rédigé par: painterman | 01/07/2006 at 14:53
Bonjour,
Je m'étais fait la même réflexion sur les 2 affiches de la campagne de pub dans le métro (une sur le thème "Dubo Dubon Dubonnet" et l'autre sur le thème "Métro Boulot" ) voir : http://chrislgn9.canalblog.com/archives/2006/05/20/1909550.html
Je ne vois toujours pas en quoi ce rappel aux années 30 et 68 est supposé metre en valeur l'art contemporain... mystère de la communication et de l'attribution des budgets attachés !
Par dessus le marché, "Metro Boulot Expo" est déjà le titre d'un ouvrage de Jean-Michel Leterrier (pillage de l'idée ou négociation des droits d'auteur ? )
Rédigé par: Christelle | 16/06/2006 at 09:14