Eclectihk-log

Le héros et les salauds

Youpee ! Henri-Jean est de retour ! Avec un article très triste...
Le héros et les salauds

L’actualité a parfois des raccourcis saisissants qui donnent un éclairage sur l’humanité et le sentiment qu’on entre en communion, ou pas, avec un événement. En l’occurrence, il s’agit là d’un vendredi noir, l’un dans l’Aude à Trèbes, où un lieutenant-colonel a fait don de sa personne dans une prise d’otages, et l’autre à Paris, où une vieille dame a été odieusement assassinée dans son appartement.

Le premier, inspiré à la fois par l’altruisme et sa foi chrétienne, a dépassé la peur et fait preuve d’un courage exemplaire en allant pertinemment au-devant d’une mort quasi certaine, la seconde, de confession juive, au terme d’une vie qui lui avait épargnée la rafle du Vel d’hiv en 1942, a été victime d’un crime sauvage et d’une barbarie à visage hélas humain, qui nous répugne et nous fait honte, celui de l’antisémitisme.

Quel sens à nos vies ?

D’un côté, un homme paré des vertus de l’héroïsme, le cœur vaillant, l’âme bienveillante, de l’autre, une héroïne involontaire d’une histoire qui la dépasse, une femme ayant probablement enduré toute sa vie le souvenir de la Shoah, le cœur usé et la mémoire chancelante, et face à eux, deux bourreaux. Deux bourreaux ordinaires aux motivations douteuses, l’un par déviance religieuse, l’autre, a priori, par déviance sexuelle. Deux bourreaux pour qui l’échec de leur vie résonne en écho du vide de leur cœur. Deux salauds comme on peut en croiser chaque jour et qui font honte à l’humanité. Deux salauds qui s’abritent derrière le masque hideux de l’intégrisme et du racisme.

La France unie rend hommage à son héros dans une communion nationale, et c’est à juste titre que son geste de Juste sera loué mais n’oublions pas cette victime collatérale d’un mal qui ronge nos racines et nous menace de l’intérieur. Le geste noble du gendarme nous donne des raisons d’espérer en l’humanité et place Arnaud Beltrame, « belle âme », dans un Panthéon qui nous rassure sur des valeurs que nous espérons toujours fortement ancrées en nous, de générosité et de bravoure. Le geste ignoble de l’assassin de Mireille Knoll nous glace à l’inverse d’effroi et nous place devant le miroir de nos peurs et de nos angoisses.

En cette veille de Pâques, au-delà de toute velléité de récupération, il serait bon de « passer au-dessus » (signification du verbe pasah de l’hébreu biblique) des querelles, voire des haines que certains entretiennent à dessein et de tenter de délivrer l’humanité de ses tristes passions pour la conduire à la liberté de penser, de vivre, d’aimer et d’agir. Ce que des intégristes ne peuvent envisager au nom d’un dieu, le même qui les conduit soit disant au paradis, certes peuplé de vierges. Allah est (peut-être) grand, la République (surtout) aussi* !

Henri-Jean Anglade

* Référence au livre de Lydia Guirous « Allah est grand, la République aussi », paru en 2014 chez Jean-Claude Lattès (250 pages, 17 €).

You want fake news? Watch the State of the Union. By Jennifer Rubin

Voilà un article édifiant qui est paru dans le Washington Post, à propos du discours de D. Trump pour son discours sur l'état de l'Union.

 

Les discours sur l'état de l'Union sont devenus le théâtre kabuki de Washington à son paroxysme. Article en traduction automatique. Evidemment, le Washington Post n'est pas le meilleur soutien de D. Trump !

Tout est installé et prévu pour le spectacle : les applaudissements par étapes, les invités dans la galerie, les auto-félicitations, les promesses vides. Le manque de sincérité de tous les côtés suinte de la chambre. Le pire de tout peut être les partisans qui se caressent le menton et qui prétendent que c'est important.

Ils entonneront - si le président Trump le fait à travers les remarques préparées, sans écume à la bouche au sujet de l'enquête de la Russie - qu'il était «présidentiel». S'il pouvait seulement être comme ça tout le temps, ils proclameraient avec ferveur. Oui, si Trump n'était pas Trump et parlait les mots des autres qu'il ne comprend probablement pas rapidement. Demandez-lui d'expliquer le véritable déficit commercial), nous serions tous mieux lotis. Mais il ne le fait pas, et nous ne le sommes pas.

Les événements de lundi seront oubliés :  les rapports d'un Trump délirant appelant l'épouse du directeur intérimaire du FBI, Andrew McCabe, un «perdant» du président en colère contre la tentative du ministère de la Justice d'empêcher la publication d'une note préjudiciable à la sécurité nationale; et de lui étant déterminé à congédier McCabe, qui a été informé des conversations de l'ancien directeur du FBI James B. Comey avec le président, faisant de lui un témoin de l'obstruction présumée. Plutôt que de souligner que ces révélations confirment que Trump est inadéquat sur le plan du tempérament et qu'il n'est pas intéressé par autre chose que de protéger sa propre peau, on lui tapera la tête pour avoir lu un prompteur.

Le jeu habituel associé à l'état de l'Union est déjà assez grave, mais avec ce président, il est difficile d'imaginer comment il pourrait donner un aperçu de sa pensée. Il y a deux atouts. Le premier peut passer à travers un discours à la Chambre ou à Davos en s'en tenant à un scénario écrit par les conservateurs traditionnels. Le second n'a aucun intérêt pour la politique, aucune idée pour la réaliser, aucune compréhension des institutions américaines et aucune capacité à diriger le monde libre. En d'autres termes, nous obtenons soit une articulation entièrement artificielle et non représentative de sa présidence, soit un discours délirant et ignorant. Les deux n'ont rien à voir l'un avec l'autre.

À cet égard, nous devrions cesser de prêter attention aux discours préparés (Dieu sait que nos alliés internationaux doivent avoir à ce stade), et se concentrer sur ses tweets - l'exact opposé de ce que ses apologistes exhortent. La voix authentique de Trump - un enchevêtrement de préjugés, de ressentiments et de mythes urbains - ne sera pas entendue dans ses remarques ce soir.

 

On peut être à la fois auteur de livre et ...chanteur !

On peut être à la fois auteur de livre et ...chanteur ! C'est le cas de Thierry Claudon auteur Kawa : 

La crise que traversent beaucoup de nos entreprises et, plus généralement, notre société, est bien plus qu’une crise économique ; il s’agit d’une profonde crise de confi ance. La peur domine et produit des effets désastreux sur l’énergie,
la motivation et la lucidité, conditions essentielles pour relever les défi s qui se présentent à nous aujourd’hui.

A l’origine de cette peur se trouve l’ego, c’est-à-dire les représentations fabriquées par notre mental, nos croyances et nos émotions. Etre un manager ego logic, c’est être capable de remettre cet ego à sa juste place et de pouvoir ainsi démultiplier l’énergie et la confi ance.

Ce livre nous propose des outils pratiques mais aussi des éclairages psychologiques et philosophiques pour nous permettre de transformer nos peurs en énergie et réveiller la vie dans la formidable aventure que peut être l’entreprise.

L’auteur nous entraîne dans un véritable big bang des croyances en nous démontrant à quel point les crises sont non seulement inévitables mais surtout nécessaires car, comme le disait Charlie Chaplin, « Du chaos naissent les étoiles ».

Et Thierry Claudon Chanteur : 

Thierry Claudon puise son expertise dans 25 années d’accompagnement des individus et des équipes en situation de changement et en recherche de motivation.

Formé à l’analyse systémique, il a enrichi sa pratique par de nombreuses formations et expériences. Il intervient régulièrement au sein du réseau national GERME (Groupe d’Entraînement et de Réfl exion au Management des Entreprises) et a été animateur d’un club de dirigeants APM (Association pour le Progrès du Management).

Souvent qualifi é de « Troubadour empêcheur de penser en rond », il utilise le chant, sa guitare et ses chansons dans ses interventions, que ce soit lors d’actions de cohésion d’équipe, de conférences ou de spectacles pédagogiques.

Il est membre de l’AFCP (Association Française des Conférenciers Professionnels).
Abonnez-vous à ses vidéos !

 

Caroline Leruth, rescapée de l'attentat de Bruxelles (Mars 2016)

Article paru dans l'Avenir (journal belge), le 29 12 2017

Témoignage sur l'attentat de l'aéroport de Bruxelles #CarolineLeruth

Caroline Leruth était à Zaventem (aéroport de Bruxelles) quand a eu lieu l'attentat terroriste le 22 Mars 2016. Bilan : 32 morts et 340 blessés. Elle a écrit un livre : Attentat Aéroport de Bruxelles. Ce que j’ai vu aux Éd. Kawa.
Les bénéfices de la vente du livre sont reversés à l’association d’aide aux victimes V-Europe. www.v-europe.org/

Caroline Leruth a donné une conférence-témoignage  «Attentat, choc, amour et résilience», le 6 janvier, à 20 h à la salle La fenêtre (rue des Campeaux 34 à Tournai). Par cette rencontre, Caroline Leruth entend mettre en lumière ce dont l’être humain est capable au cœur de l’effroi, mais aussi partager le chemin de résilience qu’elle a entamé après cet événement traumatique. 

Ce livre est un témoignage émouvant et vivant de ce qui se passe dans la tête d’un individu au moment où il doit faire un choix de vie ou de mort. Au-delà de cela, c’est un témoignage d’amour et de courage donné à tous ceux et celles qui ont été victimes d’évènements traumatiques et qui se sentent isolés et seuls. C’est aussi un témoignage de tolérance qui éclaire sur les émotions, souffrances et traumatismes engendrés par une telle expérience.

C’est surtout un cri de ralliement autour de la certitude que l’humanité vaincra la haine. Ci-dessous le compte rendu dans le journal "Chez Nous"

Victoire de Wauquiez : défaite des Républicains

 Victoire de Wauquiez : défaite des Républicains et voilà ce qu'en pense Henri-Jean Anglade...

Sur le papier et dans les urnes, il peut s’en féliciter, Laurent Wauquiez a gagné la première manche. Sauf que, à la lecture des chiffres et à la lumière des faits, cette élection est loin d’être un bâton de maréchal et à peine celle d’un général d’un parti en déroute idéologique, en pleine crise identitaire.
Le commandant Wauquiez saura-t-il remettre de l’ordre parmi ses troupes en débandade ? Pourra-t-il recréer un semblant d’unité dans un parti désormais désuni ? Rien n’est moins sûr même si l’homme ne manque pas d’allant et d’ambition. Seulement, aujourd’hui, se déclarer de droite est-il un sésame suffisant pour attirer des électeurs/trices ? Ou bien un mantra destiné à agglutiner des Fillonistes dépités, des Sarkozystes désappointés et des Chiraquiens orphelins ? Sans boussole, la droite se cherche un cap même si elle croit avoir trouvé un chef. 
Les 7 points qui fâchent et les 7 raisons qui entachent
1. La faible participation démontre que plus d’un adhérent du parti sur deux a préféré s’abstenir. Pour être précis, une participation de 42% alors qu’elle était de 58% lors de la précédente élection à la tête du parti en 2014. Cela diminue d’autant la victoire de Laurent le presque Magnifique.
2. Le score de Wauquiez, à plus de 74% se jauge, et se juge, à l’aune du précédent de Sarkozy qui était de 64%. Sauf que dans le cas de Sarkozy il y eut plus de 150 000 votants tandis que la barre des 100 000 n’a pas été franchie dimanche dernier. Faites le calcul : 64% de 150 000 c’est quand même mieux que 74% de 100 000. Cela relativise le chant de la victoire. 
3. Le lendemain de cette victoire si chèrement acquise, l’un des ténors du parti des Républicains, Xavier Bertrand claque la porte et se désolidarise en disant ne plus se reconnaître dans son parti. Le président des Hauts de France contre le président de la région Auvergne-Rhône-Alpes, c’est le combat fratricide en vue pour 2022.
4. L’homme à la parka rouge (il paraît que ça fait plus peuple) est prêt à livrer son parti pour un plat de lentilles vertes du Puy en échange d’accords avec l’extrême-droite quand bien même aujourd’hui il s’en défend, mollement. Le fumet du FN donnera-t-il du goût à l’ascension du fringant quadragénaire ?
5. Le maire de Bordeaux refuse de faire allégeance au jeunot de la Haute-Loire même si tous deux partagent un même cursus et une agrégation de lettres. Le premier (d’entre tous) a voulu agréger les droites et le centre, le second, poursuit la désagrégation. Juppé cédera-t-il à la tentation de Venise tandis que son cadet l’abandonnera à cet exil ? 
6. Le trio d’enfer constitué de l’inépuisable Nadine Morano, de l’impayable Eric Ciotti et de l’inénarrable Christian Jacob est à la botte de Laurent Wauquiez (ou son talon d’Achille). En guise de botte secrète, ce serait plutôt une motte de beurre rance pour droite dure en pleine errance.
7. Tandis que Sarkozy reste mutique, Pécresse se tâte sans se presser, Fillon a pris ses distances, Coppé n’a même pas voté, les ex amis se regardent en chiens de faïence. Pour les Républicains, c’est l’heure des règlements et de remettre les pendules à la bonne heure.
Wauquiez sera-t-il le bon horloger quand celui qui les remonte est à l’Elysée ?

Henri-Jean Anglade

Après Jean d'O, Johnny ?

L'oraison écrite par Henri-Jean Anglade
Noir c’est noir : Johnny au Panthéon ?

Il faut remonter à 1963 pour voir un tel alignement des planètes, une concomitance dans la mort de deux personnalités aimées des Français, Edith Piaf et Jean Cocteau, respectivement le 10 et le 11 octobre, pour dessiner un certain parallèle avec la situation d’aujourd’hui, la disparition à quelques heures d’intervalle de Jean d’Ormesson et de Johnny Halliday.

C’est donc dans la nuit du 5 au 6 décembre que Johnny nous a quittés, laissant orphelins des milliers de fans, et ouvrant le robinet d’eau tiède des hommages des télés d’info en continu, experts éplorés et amis du défunt en quête d’un quart d’heure de célébrité. C’est bien simple, à 7 heures du matin sur BFM TV il n’existait rien d’autre sur Terre que la mort de Johnny, sa vie, son œuvre, ses amours, ses enfants, ses chansons, ses excès, ses villas, ses femmes... Le monde se résumait à Marnes-la-Coquette et la planète tournait en boucle autour de cette disparition.

Que Johnny ait été un chanteur représentatif d’une génération, nul n’en doute. Qu’il ait eu une belle voix, je veux bien l’entendre. Qu’il ait eut une vie bien remplie, je n’en doute pas. Qu’il ait été l’idole des jeunes et aujourd’hui des vieux je peux le comprendre. Qu’il soit toujours un symbole pour certains, je suis prêt à l’accepter. Mais de là à recycler les mêmes informations, je suis dubitatif.

Oraison ou déraison ?

Puis-je dire que Johnny pour moi n’est rien d’autre qu’un chanteur parmi d’autres et que je ne partage en rien ce deuil national ? Suis-je un cœur sec qui ne bat pas au diapason de cet unanimisme ? Dois-je sans tarder me faire psychanalyser parce que Johnny ne me fait pas vibrer ? Après tout, libre à chacun d’aimer ou pas tel ou tel chanteur et dire qu’il n’est pas l’acteur essentiel de sa vie, et qu’il n’en représente qu’epsilon de ses souvenirs. Mais dans le cas de Johnny n’est-ce pas un crime de lèse-majesté ?

Des heures et des heures à ressasser les mêmes témoignages, à reproduire les mêmes images, à répéter les mêmes reportages, à produire du Johnny non stop, cela me fait penser à de la propagande post-mortem. Johnny n’y peut rien, il n’y est pour rien, mais ceux qui en font leur fond de commerce sont pour moi les mêmes média qui demain aduleront tel autre acteur ou le brûleront sans autre souci que de faire de l’audience.

Henri-Jean Anglade

P.S. : et dire que Robert Hirsch a eu à peine droit à deux minutes  au JT !

« Au revoir et merci » : la mort de Jean d’Ormesson

Un hommage (mérité) de mon ami Henri-Jean Anglade à "Jean d'O"

« Au revoir et merci » : la mort de Jean d’Ormesson

C’est lui qui le dit, enfin, qui le disait, « Je dirai malgré tout que cette vie fut belle », son dernier livre où il confessait, une fois de plus, ses doutes sur sa carrière et sur sa longue vie, en quête d’honneurs et d’une rencontre avec l’Eternel « Au plaisir de Dieu ». C’est désormais chose faite, le voici en face de Lui. Pour un tête-à-tête « Comme un chant d’espérance » où il pourra ironiser ou s’amuser, comme il savait si bien le faire sur les plateaux, dont celui d’Apostrophes, où il fut l’auteur le plus reçu par Bernard Pivot.

Excellent client télévisuel et télégénique, avec sa faconde, ses réparties, ses citations, ses yeux bleus et cette voix haut perchée, cette manière dans les aigus de disserter sur tout avec un détachement aristo-philosophique, Jean Lefèvre d’Ormesson, plus connu sous le pseudo de Jean d’O, aura à la fois dominé les lettres françaises de ce dernier demi-siècle (il est entré à l’Académie française en 1973) par les succès à répétition de ses romans, comme un chapelet de best-sellers, et par cette façon bien à lui de paraître intemporel tout en appartenant à une caste qui aurait pu l’éloigner, en partie, de son lectorat.

Car, et c’est bien là son paradoxe, monsieur le Comte d’Ormesson fut populaire malgré un CV qui aurait pu le limiter à la seule rubrique mondaine du Figaro, dont il fut un éphémère directeur général en 1974. Comment ce petit homme qui était un grand bourgeois a-t-il pu passer les modes et incarner un certain esprit français tout en séduisant aussi bien la ménagère de moins de 50 ans que le rappeur JoeyStarr qui déclarait que « Jean d’Ormesson était le meilleur punchliner de son époque » tandis que le chanteur Julien Doré s’était fait tatouer son nom ?

Par quel miracle, Jean d’O était-il devenu l’écrivain culte trans-générationnel, au-delà du sens commun et d’une logique de classe ? « Qu’ai-je donc fait » s’étonnait-il faussement tout en avouant « C’est une chose étrange à la fin que le monde ». Etait-ce sa gentillesse apparente ? Sa manière de dire du mal des uns tout en le disant bien, et de dire du bien des autres, tout en les égratignant ?

Farouchement ancré à droite, il fut aussi l’un des invités préférés de François Mitterrand durant son double septennat, et sans doute fasciné par celui-ci au point de l’avoir incarné à l’écran dans le film de Christian Vincent « Les saveurs du Palais ». La vieillesse aidant, les rides venant, son visage parcheminé de « Vagabond qui passe sous une ombrelle trouée » il confessa « Un jour je m’en irai sans en avoir tout dit ».

Un visage familier pour des millions de Français qui l’ont lu, ou pas, mais qui l’ont vu à la télévision ou sur des centaines de couvertures de magazines comme une sorte de « Jean qui grogne et Jean qui rit ». Ce n’était pas Victor Hugo, pas plus que le modèle auquel il aspirait, Chateaubriand, et il le savait bien. Jean d’O eut les honneurs (récents) de la Pléiade et on peut s’interroger sur la validité d’un tel choix, mais la maison Gallimard pouvait-elle refuser ce dernier plaisir à l’un de ses auteurs fétiches et les plus vendeurs ? Comme un pied de nez, il avait achevé un nouveau livre, qui paraîtra en 2018, sous le titre de « Et moi, je vis toujours », ce qui est bien la preuve qu’il se croyait Immortel. L’avenir le dira...

Henri-Jean Anglade

P.S. : titres cités parmi l’œuvre de Jean d’Ormesson 

- Au revoir et merci (1976) : il s’interroge (déjà) sur sa vie et son œuvre avec un regard lucide et sans concession.

- « Au plaisir de dieu » (1974) : sans doute son grand livre, celui qui lui a apporté la notoriété auprès du public, le récit autobiographique de sa jeunesse avec une figure centrale, le château familial de Saint-Fargeau.

- « Comme un chant d’espérance » (2014) : déambulation littéraire d’un vieil homme au soir de sa vie qui se prend pour un détective de l’univers.

- « Le vagabond qui passe sous une ombrelle trouée » (1978) : Jean d’O se met en scène et évoque la mémoire de son père et en filigrane se raconte au travers d’épisodes plus ou moins romanesques.

- « Jean qui grogne et Jean qui rit » (1984) : chroniques et portraits au vitriol ou au menthol, c’est selon l’humeur.

- « C’est une chose étrange à la fin que le monde » (2010) : à la question « qu’est-ce que la vie et d’où vient-elle », Jean d’O digresse et dégraisse.

- « Qu’ai-je donc fait » (2012) : Jean d’O passe à confesse et nous dit tout ce/ceux qu’il a aimé, et il a beaucoup aimé.

« Un jour je m’en irai sans en avoir tout dit » (2013) : toujours en quête d’une métaphysique Ormessionienne, Jeannot interpelle le monde, la société et l’époque tout en redisant sa foi en la littérature.

- « Je dirai malgré que cette vie fut belle » (2016) : sous couvert d’un procès qu’il se fait à lui-même l’auteur mêle avec bonheur les tourbillons de l’histoire et ceux d’une vie qui ressemble à la sienne

A R T I T U D E S 2017 expose à Salon de Provence

Du 1er au 17 Novembre, le Cercle des Artistes de la vallée des Baux exposera à l'espace culturel Robert de Lamanon à Salon de Provence. 40 artistes exposeront des tableaux, des sculptures, du land Art, du Trash-Art, des photos et un Cabinet de curiosité.

Voici le catalogue de cette exposition :

 

ARTITUDES 2017 Catalogue expo à Salon de Provence de Henri Kaufman

 

Les fainéants passent à l’attaque

Les fainéants passent à l’attaque, et Henri-Jean prend sa plume pour riposter ! 

Les premières manifestations du 12 septembre, sous la bannière de la CGT, ont vu les habituels vindicatifs revendiquer le droit à la paresse au nom du droit au travail avec un slogan « que rien ne change, pour que tout change ». Les Insoumis s’attellent à leur tour à la tâche pour faire grossir le flot des travailleurs et mettre la France en grève le 23 septembre. Problème : l’immobilisme comme postulat révolutionnaire n’est pas vraiment en phase avec les évolutions de la société. Qu’importe, Mélenchon, roi des ronchons, Râleur 1^er de la Canebière espère bien déferler sur les Champs-Elysées et s’affirmer comme l’Attila de la révolution sociale. Attali lui, conseille à Macron de rester zen.

Fainéant attitude en 5 points :

. C’est quoi un fainéant ? Celui qui fait néant ou celui qui feint le nez en l’air sans en avoir l’air ? Dans les deux cas, différents, l’un produit du rien, l’autre masque ce rien. A ce jeu de dupes, qui a gagné lors du premier round des manifestations contre la loi travail ? Fait = 1. Néant = 0

. Combien de fainéants ? L’INSEE s’est dotée d’une nouvelle classification qu’elle avait du mal à établir statistiquement : les fainéants. Désormais, elle a un aperçu de cette population qui, visiblement, revendique le qualificatif par pancartes interposées. Au comptage, 223 000 selon la police, 400 000 selon la CGT. Entre la fourchette haute et basse, ça fait à la louche dans les 300 000. Pas de quoi pavoiser, de là à baisser le pavillon ?

. Qui sont les fainéants ? Fortement implantée dans le secteur public et faiblement dans le privé, la CGT est avant tout un syndicat de fonctionnaires, lesquels ne sont pas impactés par la loi Travail. Leur soutien tient plus du baroud d’honneur que de la franche conviction. S’ils ont pris la mouche, c’est qu’ils se sentent visés. Comme l’a écrit Molière « Qui se sent morveux se mouche ». Curieux comme les fonctionnaires (certains d’entre eux) ne sont pas avares d’une solidarité de façade qui masque en réalité les disparités de régimes en leur faveur.

. Pourquoi les fainéants ? Après tout, dans son discours, le Président de la République évoque, en parlant des réformes : « Je serai d’une détermination absolue, je ne céderai rien ni aux fainéants, ni aux cyniques, ni aux extrêmes. » Les premiers ont réagi au quart de tour, comme s’ils se reconnaissaient à l’évidence. Les deuxièmes s’en moquent, le travail c’est pas leur job et leur figure de proue, Diogène, regarde passer les manifestants de son tonneau. Quant aux troisièmes, qui sont-ils vraiment ? Extrême-droite, extrême-gauche, Marine est aux abonnés absents et Jean-Luc harangue de son estrade Marseillaise.

. Depuis quand les fainéants ? C’est une longue histoire et les experts n’ont pas tranché la question, eux mêmes étant parfois laxistes sur le sujet. Disons que les rois fainéants ont inauguré une longue série sous les Mérovingiens avec Dagobert 1^er, puis les maires du Palais - dont Pépin le Bref - ont repris la main jusqu’à ce qu’un autre, plus près de nous, Sarko le Petit, traite son prédécesseur, Chirac 1^er à son tour de roi fainéant.

Et maintenant, 50 nuances de fainéants ?

Heureusement, Emmanuel Macron n’a pas fait l’accord au féminin en parlant d’une fonction publique feignasse, ce qui aurait accru les désaccords entre les gouvernants et les manifestants, tête haute, tête basse. Peut-être eut-il été nécessaire au Président de la République, lui qui est un fin lettré, d’évoquer un Oblovisme de circonstances pour des opposants de complaisance. Le fameux personnage, né de l’imagination de l’écrivain russe Gontcharov, Ilya Ilitch Oblomov est en effet un dilettante qui passe ses journées dans son divan, enclin à ne rien faire par une sorte d’apathie qui l’envahit du matin au soir. L’oblomovisme se caractérise ainsi par une léthargie mâtinée de langueur doublée d’une sainte horreur du travail voire d’une incapacité chronique à l’envisager. Cette prise de conscience entraîne un engourdissement des sens et une tendance à la procrastination que d’aucuns pourraient assimiler à une forme de revendication ou d’esthétisme de la nonchalance.

Fainéants de tous les pays, unissez-vous aurait pu dire Oblomov. Mais il est bien trop las pour le clamer. Et les insoumis eux ne sont pas prêts de se calmer. On verra si la suite donnera ou non raison à Mélenchov. Sans doute rêve-t-il d’un octobre rouge mais 2017 n’est pas 1917 et les manifestants badgés bolchévo-guérillero-castro-mao-trostko-chavistes n’ont que peu à voir avec des moujiks affamés ou des étudiants opprimés. A revendiquer le droit inaliénable aux 35 heures et le maintien des acquis, quoi qu’il en coûte, à rejeter toute négociation, la revendication semble plus pépère qu’ouvrière et la place Voltaire un goulag bien peu austère. Les fainéants ont un bel avenir radieux devant eux !

Henri-Jean Anglade