Influence, audience, visites… : le classement Technorati sur les blogs les plus influents (?) fait du bruit dans le Landernau des blogueurs.
Beaucoup de notes chez NetEco avec le Dr Marketing Europe de technorati Peter Hirschberg, Gilles Klein, Jacques Froissant, Jul , Damdam, etc...
Inutile d’en ajouter car tout a été dit sur l'analyse brute des données. Le contenu de la plupart des slides est disponible Là. Et les podcasts de la conférence sont chez Guillaume du Gardier (merci !)
Je voudrais aujourd'hui prendre un peu de recul...
Disons-le d'emblée, le travail de Technorati est remarquable. Son seul défaut, c’est que Technorati classe les blogs en fonction bien sûr de ce qu’il suit et connaît*, sans peut-être avoir creusé les différentes composantes (assez complexes) qui constituent un classement. Classer les supports est un exercice périlleux que des sociétés spécialisées telles que Médiamétrie pratiquent en matière de presse, télé, radio, etc...
Lorsqu’on fait un classement, il faut évidemment éviter de comparer les torchons avec les serviettes,
ne pas prêter le flan à la critique... et utiliser le bon vocabulaire. Négliger
la sémantique ne peut qu’être dangereux, ou être à l’origine de la diffusion d’informations erronées car elles ne correspondent pas à la réalité. Par exemple, le mot "classement" demande d'être qualifié : s'agit-il des blogs les plus intéressants comme l'a fait Time Magazine ou "the best of blogs" (c'est très subjectif), ou les plus fréquentés, ou les plus cités, ou les plus innovants, ou les plus lus (mesurés en durée de lecture), etc...
Est-ce que Télé7Jours qui tire à plusieurs millions d’exemplaires est plus « influent » que Libé qui tire 5 fois moins ou que Stratégies qui tire 100 fois moins ?,
Il me semble qu’un classement des blogs devrait tenir compte des éléments suivants :
- la catégorie (pro, perso, collaboratif, marchand…)
- le nombre de visites
- le nombre de commentaires
- le nombre de trackbacks
- le nombre de pages vues, multiplié par le temps passé sur le blog (rêvons…)
- le nombre de liens présents dans les notes (et activés)
- le nombre de liens entrants
Personnellement, j'aimerais bien me situer dans la blogosphère (pure curiosité !).
Mes statistiques sur e-sats, qui mesure 29 000 blogs/sites sont les suivantes : j’ai environ 1000 pages vues par jour, 4 commentaires par note. e-stat qui classe me situe au troisième rang de ma catégorie (économie-finance !). Est-ce beaucoup ou peu ?
Cela dit, ce qui m’intéresse dans les blogs, c’est de défricher, d’innover, de partager.
L’audience vient au fur et à mesure de la qualité des notes.
D’ailleurs, quand je me mesure sur Technorati, je trouve 1791 liens.
Est-ce bcp ou pas, je n’en sais rien !!
A noter dans le classement Technorati, une anomalie : journalduneblonde se trouve classée 2 fois : 183ième et 200ième !
* sans être désobligeant, la méthode de classement me fait penser à la méthode utilisée par un fêtard qui a perdu son portefeuille et qui, en pleine nuit, le cherche au pied d'un lampadaire. Quelqu'un lui demande pourquoi il ne cherche pas à ailleurs ; il répond : ben voyons, c'est le seul endroit éclairé dans cette ville !
Tout à fait d'accord avec toi Henri !
Par contre, j'aurais aimé avoir ton avis sur ma dernière note :-)
Et je crois que l'on peut dire que "oui" tu as beaucoup d'influence sur ton domaine !
Rédigé par : greg | 17/10/2006 à 09:46
D'accord avec toi, Henri ! J'ajouterai 3 critères qui me semblent importants :
- le % des lecteur qui reviennent
- la fréquence des visites (avec des outils de tracking, on sort ces stats sans trop d'erreurs)
- le temps passé sur le site
Perso, je pense que ce "facteur temps passé sur un site" va prendre le pas sur bon nombre de facteurs de stats actuels. Pour moi, le critère page vue va - et doit - s'effacer(et les flux RSS alors ?) Le temps passé par contre c'est facilement mesurable et transposable, non ?
Rédigé par : : : Nicolas Auvinet : : | 17/10/2006 à 10:26
A partir de quand devient on infuent? et aupres de qui? Des amis, des proches?
A mon sens le rapport d'influence doit etre calculé entre le temps passé et le nombre de PV.
Merci pour cette note cela change de ce que j'ai pu lire sur d'autres blogs
Rédigé par : stephane | 19/10/2006 à 09:49
D'accord pour dire que la méthode de classement n'est pas terrible. Mais, la finalité n'était-elle pas simplement de faire parler de Technorati ?
Tout naturellement on peut songer aux indicateurs dont tu parles pour améliorer le classement (nombre de commentaires, visteurs uniques, nombre de pages vues...). Par contre, rapidement on s'aperçoit que ces données ne seront pas disponibles pour l'ensemble des blogs car ces derniers ne donnent pas tous accès à leurs stats. Par ailleurs, différents outils de stats pourront donner des résultats différents pour un même site.
Malgré tout, je pense que l'on doit pouvoir trouver d'autres indicateurs. C'est à creuser...
Rédigé par : Bruno | 25/10/2006 à 22:14