Eclectihk-log

Les sœurs aux yeux bleus, de Marie Sizun

Le 4 Octobre 2005, je faisais sur ce blog une note concernant un livre qu'une amie m'avait conseillé et que je venais de lire d'une traite.  Ce livre, Le père de la petite, de Marie Sizun aux Editions Arléa, m'avait bouleversé.  Aussitôt, plusieurs personnes ayant pris connaissance de ma critique (très positive) me dirent qu'elles allaient lire ce livre, un premier roman qui allait figurer dans les listes des nominés pour le prix Fémina. 

Je n'eus de cesse de rencontrer Marie, sans succès dans un premier temps... Puis, ô surprise, je reçu un mail de Marie Sizun qui me disait  avoir lu mon commentaire, en avait été très touchée et souhaitait que nous nous rencontrions. La rencontre eut lieu au Café du Trocadéro, à quelques mètres de l'Agence de Pub Communider que j'avais fondée et présidée.
Après quelques minutes de discussion, je m'aperçus que nos destins étaient parallèles, comme si Marie était en quelque sorte ma sœur jumelle (comme elle, j'ai rencontré mon père pour la première fois à l'âge de 5 ans) et c'est pourquoi la lecture de son roman avait réveillé chez moi quelques vieux souvenirs ; la discussion en réveilla bien d'autres.
Depuis j'ai lu presque chacun des 10 titres de Marie, parus régulièrement aux Editions Arléa. Et le dernier en date est : Les sœurs aux yeux bleus, que je viens de terminer

Ce livre se lit assez rapidement malgré ses 390 pages. Il est constitué de petits chapitres de quelques pages, et comme dans une bande dessinée le lecteur est pressé de connaitre la suite à la suite de chaque mini-chapitre. Et nous parcourons l'histoire d'une famille bringuebalée depuis 1830 en Russie, en Suède, et en France jusqu'aux années 40. Avec son style habituel, Marie nous fait entrer dans tous les secrets de la famille, les amours naissants ou finissant, les affaires plus ou moins florissantes, etc. Petit à petit, nous sommes invités dans cette famille et ses prolongements. On n'est pas dans un rythme de roman policier, mais presque. Le style est très addictif et on tourne vite les pages pour découvrir les prochains "secrets de famille". Evidemment, les amours adolescentes sont complétées par des amours ancillaires...
Je recommande la lecture des Sœurs aux yeux bleus ! 

Je n'eus de cesse de rencontrer Marie, sans succès dans un premier temps... Puis, ô surprise, je reçu un mail de Marie Sizun qui me disait  avoir lu mon commentaire, en avait été très touchée et souhaitait que nous nous rencontrions. La rencontre eut lieu au Café du Trocadéro, à quelques mètres de l'Agence de Pub Communider que j'avais fondée et présidée.
Après quelques minutes de discussion, je m'aperçus que nos destins étaient parallèles, comme si Marie était en quelque sorte ma sœur jumelle (comme elle, j'ai rencontré mon père pour la première fois à l'âge de 5 ans) et c'est pourquoi la lecture de son roman avait réveillé chez moi quelques vieux souvenirs ; la discussion en réveilla bien d'autres.
Depuis j'ai lu presque chacun des 10 titres de Marie, parus régulièrement aux Editions Arléa. Et le dernier en date est : Les sœurs aux yeux bleus, que je viens de terminer

Ce livre se lit assez rapidement malgré ses 390 pages. Il est constitué de petits chapitres de quelques pages, et comme dans une bande dessinée le lecteur est pressé de connaitre la suite à la suite de chaque mini-chapitre. Et nous parcourons l'histoire d'une famille bringuebalée depuis 1830 en Russie, en Suède, et en France jusqu'aux années 40. Avec son style habituel, Marie nous fait entrer dans tous les secrets de la famille, les amours naissants ou finissant, les affaires plus ou moins florissantes, etc. Petit à petit, nous sommes invités dans cette famille et ses prolongements. On n'est pas dans un rythme de roman policier, mais presque. Le style est très addictif et on tourne vite les pages pour découvrir les prochains "secrets de famille". Evidemment, les amours adolescentes sont complétées par des amours ancillaires...
Je recommande la lecture des Sœurs aux yeux bleus ! 

Notre-Dame en flammes, Victor Hugo en larmes

Notre-Dame en flammes, Victor Hugo en larmes, un billet d'Henri-Jean Anglade
L’image, aussitôt retransmise, laisse sans voix. Saisissement muet qu’un commentaire dérisoire cherche à expliquer. On a de la peine à imaginer que, ce que l’on voit, c’est la flèche de Notre-Dame en feu. Une torche qui domine les tours, comme une étoupe géante tandis que les flammes, tel un poulpe sorti de l’enfer, enserrent l’édifice pour mieux le lécher, le transpercer, le lacérer. La toiture, enchâssée d’un échafaudage, sorte de béquille céleste ou funeste, est désormais une botte de paille dont la forêt se consume dans un entrelacs de poutres qui forment le lacis des siècles.

Dans ce délabrement partiel, d’où le ciel a son mot à dire et peut-être maudire ceux qui l’ont entraîné, profane et sacré réuni, Notre-Dame souffre. Cette charpente qui fut l’honneur des bâtisseurs de cathédrales, en un temps où l’homme rêvait de plaire à Dieu en lui élevant un temple à sa gloire, pour mieux s’y ressourcer, a tenu bon face aux outrages des guerres et des intempéries, mais n’a pu résister à ce qui s’apparente comme une négligence, que d’autres appelleront une fatalité.

Dans ce crépitement macabre, c’est Quasimodo qui sort de sa tanière et veut sauver sa maison et sa belle. Esméralda ne dansera plus sur le parvis, les flammes ont pris le pas et reprennent de la vigueur, se nourrissant d’une sourde force qui les anime de l’intérieur. En bas, la clameur s’est tue. Le silence de la foule anonyme, venue en renfort des pompiers qui tentent de maîtriser un sinistre qui les dépasse à une grande échelle, s’évertue à communier, à chanter, à prier. Les pleurs ne suffiront pas à éteindre le brasier.

Dans le rougeoiement de la nuit, Notre-Dame est devenu notre drame. Ce n’est plus seulement la cathédrale qui est la proie des flammes, c’est notre cœur qui est en proie à un désespoir soudain, comme si cette vieille dame, très vieille dame, si digne, si fière, qui se dresse ici aux avant-postes de la Cité depuis près de neuf siècles, titubait sous les coups de cet ennemi insidieux, qui l’a prise par surprise, un peu avant Pâques. Son dos voûté nous est si familier que nous n’y voyons pas un vieillard s’appuyant sur sa canne, mais un robuste et valeureux ancêtre commun dont le passé se conjugue au présent, dans la noce et le sacerdoce, le chagrin et la passion d’une nation en deuil.

Dans le tintement des cloches épargnées, d’autres jours suivront qui verront apparentes les blessures et les cicatrices puis viendra la renaissance. Notre-Dame s’en relèvera, lentement. Plus rien ne sera comme avant, les chênes médiévaux laisseront la place à une autre forêt mais l’essentiel est resté intact ; le souffle de l’esprit, la seule flamme que les autres flammes ne pouvaient pas atteindre. Victor Hugo poussera un soupir de soulagement. Un nouveau chapitre s’ouvrira pour les prochains mille ans.

Henri-Jean Anglade

YES. YES. YES. YES. YES. YES. YES. YES.

Nous avons vu la photo parue dans le Huffington Post qui "réïfie" les 8 refus du Parlement anglais face aux modifications...

 

 

 

 

 

 

Si c'est non pour Thérésa May, c'est oui pour la Reine d'Angleterre qui est l'héroïne du livre de Philippe Boyer : God save the Tweet ! Il est encore temps de le lire, il est dans les bonnes librairies, sur le site Kawa et sur Amazon...

 

La politique, ce « Vice » impuni : le film révélation d’Adam Mc Kay

La politique, ce « Vice » impuni : le film révélation d’Adam Mc Kay

Henri-Jean Anglade, notre blogueur eclectik a récemment vu le film « Vice » qu'il a trouvé remarquable. Ce film analyse au scalpel la vie politique américaine en disséquant la carrière de Dick Cheney, personnage obscur de la force et redoutable intriguant qui a été probablement plus puissant que son ombre, le triste et falot Bush Junior.

A voir et à méditer.

Le titre est très bien trouvé et très explicite, Vice, qui peut se lire autant comme une référence à la fonction de Vice-Président que comme une allusion au manque de scrupules de celui qui l’occupa (de 2001 à 2008), Dick Cheney, dans une opposition frontale du Vice à la vertu.

Des vertus, le film n’en manque pas, à commencer par celle de nous faire découvrir un personnage passé (presque) sous les radars de la notoriété malgré le poste qu’il occupa pendant huit ans, sous la présidence de Bush junior. Un président d’autant plus absent que son vice-président fut actif en toutes circonstances, ce que nous montre ce film remarquable de bout en bout.

Pourtant, dans sa jeunesse, Dick est loin de tenir le bon bout. Etudiant médiocre, plus porté sur l’alcool que sur l’école, il a tout du looser si ce n’est que sa fiancée a beaucoup d’ambition pour lui. Poussé par elle à ranger ses démons et à rentrer dans le rang, Dick Cheney va peu à peu se faire une place à Washington, de poste d’assistant à celui de chef de cabinet du président Ford.

Fort de ce tremplin, notre homme ayant gagné en assurance et en corpulence, va acquérir une place de choix dans l’Establishment politique et réussir à devenir le partenaire de George W. Bush dans la course à la Maison-Blanche en 2000. Dans une séquence aussi drôle que cruelle pour le fils Bush, Cheney se révèle un politique madré et retors.

A tort et travers, la politique étrangère américaine va alors être suspendue aux décisions de Cheney qui impose ses vues tant au Président qu’à Colin Powell qui, quoique mortifié, sera obligé de s’aligner sur ses prises de position dans la guerre en Irak. Ce fiasco prévisible est parfaitement identifié et décrit dans le film dans une spirale où le Dr Folamour est en réalité un apprenti sorcier, cynique et sans états d’âme par rapport au chaos qu’il entraîne.

A la traîne pour ne pas dire à la ramasse, le pauvre Bush junior apparaît comme un imbécile, jouet des manigances de Cheney et de sa clique.

Des cliques et des cloaques, Cheney renaît quant à lui à chaque fois des infarctus qui le font tomber mais jamais chuter. Il se remet en selle jusqu’à la fin où il est opéré pour la énième fois, et son cœur usé est remplacé (dans un plan très palpitant) par celui d’un ancien combattant qui, ironie de l’histoire, avait survécu sur le front de l’Afghanistan.

Tant d’énergie déployée pour rester dans l’ombre ne peut que forcer, non pas l’admiration, mais l’étonnement avec une carrière bâtie dans les couloirs et les cabinets, d’où Cheney ne sort, certes pas grandi, mais éclairé comme il ne l’avait jamais été.

C’était là le défi du réalisateur, Adam McKay, et il réussit avec brio cette prouesse de nous faire saisir les méandres du pouvoir avec une proximité et une distance incroyables. Proximité d’une caméra au plus près de l’acteur qui incarne Dick Cheney, à savoir Christian Bale, métamorphosé pour la circonstance (il a pris au moins 20 kg). Distance dans la politique en train de se faire sous nos yeux, où le metteur en scène nous place en position d’observateur effaré par ce bal des cyniques.

Tout cela, le film le montre avec force et au moins 50 nuances de gris dans la terne vie de Dick Cheney, vice-président d’un président à l’insu de son plein gré.

Soyons gré à Adam McKay d’avoir ainsi porté à l’écran le biopic le plus inattendu du plus secret des responsables américains de ces dernières décennies dont on ne sait trop s’il a fait de la politique pour faire des affaires ou des affaires pour parvenir à faire de la politique. Le réalisateur lui est incontestablement parvenu à le hisser au rang de star. Une étoile noire dont Trump serait hélas une queue de comète.

Henri-Jean Anglade
Ci-dessous, la bande annonce du film

 

 

Printemps bourgeonnant

Printemps bourgeonnant, Henri-Jean fait le point, avec humour et lucidité comme d'habitude :
En avance de quelques semaines, le printemps fait son entrée avant l’heure au sortir d’un hiver qui aura été plus jaune que blanc. Cette précocité printanière est aussi révélatrice de certaines allergies, au pollen ou à la démocratie, selon l’état du patient et l’impatience du peuple.

Entrée tonitruante : l’Algérie sort de la torpeur d’un hiver qui n’en finit pas depuis que Bouteflika est entré dans une saison intermédiaire entre la convalescence à perpétuité et la rémission éternelle. Une chose est sûre, il n’est pas prêt, lui et sa clique, à lâcher le pouvoir malgré un AVC qui le cloue dans son fauteuil comme le Christ sur sa croix. C’est sans doute pourquoi, cette aphasie l’incite, ainsi que ses proches, à priver de parole son peuple. Las pour lui, la jeunesse qui n’a pas connu les heures sombres de sang et de braise, des années 90, ne veut plus de ses dirigeants ectoplasmiques qui ont privatisé le pays. L’heure de la retraite a sonné pour Bouteflika, l’entend-il de sa chambre d’hôpital ?

Sortie glissante : la Grande-Bretagne se prépare a un « no deal » faute d’accord ou de trop de con-battants qui n’ont toujours pas compris qu’à jouer la montre ils risquent de perdre Big Ben. Visiblement sans boussole, les con-servateurs et les travaillistes n’ont pas trouvé de con-sensus pour les sortir de l’ornière dans laquelle ils se sont mis. Pour la sortie de l’Europe, la date du 29 mars ne semble pas les émouvoir outre-mesure. Ils filent droit vers les falaises de Douvres pour contempler le désastre avant l’effondrement de leur économie. Outre-Manche, il y a encore des Brexiters pour croire que le salut viendra d’Outre-Atlantique ou d’ailleurs. Attention à ce que ne soit pas d’Outre-tombe.

Sortie brinquebalante* : malgré un étiolement, les gilets jaunes continuent de tenir le pavé quatre mois après leurs premiers faits d’arme en s’arrogeant le droit de vie et de bris de glace sur le petit commerce en centre ville. Pavé dans la mare lors de débuts fracassants, le mouvement informe s’est mué en un lombric qui se reforme sitôt une tête coupée. Désormais pavé d’intentions plus ou moins mauvaises, il cherche à prospérer sur le fumier des extrêmes. Ses sorties hebdomadaires, quoique déclinantes, lui offrent une visibilité que rien ne semble altérer si ce n’est la lassitude grandissante d’une majorité d’électeurs qui en ont marre.

Entrée résurgente : Emmanuel Macron a ouvert le grand débat, chahuté par les uns, écouté par les autres.  Il tente de reprendre la main et de la hauteur. Contrairement à nombre de ses prédécesseurs, vieux, usés ou fatigués, il mouille sa chemise en même temps qu’il trempe sa plume dans l’encrier. Avec sa lettre adressée aux citoyens européens, le président français appelle à une Renaissance face aux dangers qui nous menacent. Et ils sont nombreux. Populisme, défaitisme, complotisme, déclinisme, terrorisme..., tous les ismes ont rendez-vous dans ces élections où le pire est toujours possible. Retour du fascisme ? Oui. Regain du nationalisme ? Oui. Capitalisme en crise ? Oui. Tant qu’à donner un visage à cette Europe en proie au repli identitaire, mieux vaut celui de Macron que de Salvini ou d’Orban. Au moment du vote, ceux qui en doutent devraient se replonger dans leurs livres d’histoires pour y voir les ombres qui pèsent sur notre présent.

Sortie embarrassante. Trump pourrait-il avoir un retour de bâton après avoir rêvé du prix Nobel de la Paix et se trouver en situation d’impeachment ? Traité de « menteur, d’escroc et de tricheur » par son ancien avocat, Michael Cohen, le président américain est revenu la queue basse de son entrevue avec le dirigeant nord-Coréen. La méthode Trump aurait-elle, enfin, atteint ses limites ? Tout comme son cerveau ? Les Démocrates ont beau jeu de pousser leur pion (dont le procureur Mueller avec l’enquête russe) dans cette partie de poker menteur où Trump est un redoutable adversaire habitué à gueuler « You’re fired ». Et s’il était à son tour cramé ?

Entrée revigorante. Le président autoproclamé du Venezuela, Juan Gaido, a été acclamé lors de son retour après une tournée des capitales, à Bogota, Lima, Rio et Buenos Aires. Il n’en reste pas moins que Maduro, moustache stalinienne, dictateur ventripotent, continue de s’accrocher à son fauteuil et compte sur l’armée pour garder son sceptre de tocard. Dans ce bras de fer, qui l’emportera et dans combien de temps ? Mélenchon penche pour Maduro, Macron pour Gaido. C’est à ses choix, cruciaux, qu’on se dit qu’on l’a échappé belle en 2017. Tonton Chavez à l’Elysée, ça aurait pu nous donner Maduro en visite officielle à Paris et le jumelage de Paris avec Caracas, le prêt de la Tour Eiffel en échange de barils de pétrole. Caramba ou carabistouilles ? Heureusement Emmanuel veille sur nous, n’est-ce pas la traduction biblique de son prénom !

Sortie émouvante.  Karl nous a quittés, mais pas son catogan. Son égo est parti, son logo est resté. C’est là l’essentiel et pour tout dire l’essence du personnage. Loué soit Karl ! Sur ce point de vue, Jean-Luc et moi nous rejoignons. Pas sûr qu’on parle du même, mais qu’importe. Certes, pour l’un c’était Coca, sa choupette, incinération et surtout pas de mise en bière. Pour l’autre c’était Schnaps, sa chopinette et une double pinte de stout, un point c’est tout. Enfin, les deux ont des origines allemandes, ont manifesté un intérêt réciproque pour le Capital et incité leurs admirateurs à défiler. Si c’est pas un terrain d’entente, c’est au moins un début de réconciliation. On ira tous au paradis !

Henri-Jean Anglade

*Littéralement : qui oscille et se balance de droite à gauche, qui est soumis à des secousses. N’est-ce pas là une bonne définition du syndrome des gilets jaunes, dont la tête est brinquebalante pour un mouvement sans colonne vertébrale ?

 

Printemps bourgeonnant

Printemps bourgeonnant, Henri-Jean fait le point, avec humour et lucidité comme d'habitude :
En avance de quelques semaines, le printemps fait son entrée avant l’heure au sortir d’un hiver qui aura été plus jaune que blanc. Cette précocité printanière est aussi révélatrice de certaines allergies, au pollen ou à la démocratie, selon l’état du patient et l’impatience du peuple.

Entrée tonitruante : l’Algérie sort de la torpeur d’un hiver qui n’en finit pas depuis que Bouteflika est entré dans une saison intermédiaire entre la convalescence à perpétuité et la rémission éternelle. Une chose est sûre, il n’est pas prêt, lui et sa clique, à lâcher le pouvoir malgré un AVC qui le cloue dans son fauteuil comme le Christ sur sa croix. C’est sans doute pourquoi, cette aphasie l’incite, ainsi que ses proches, à priver de parole son peuple. Las pour lui, la jeunesse qui n’a pas connu les heures sombres de sang et de braise, des années 90, ne veut plus de ses dirigeants ectoplasmiques qui ont privatisé le pays. L’heure de la retraite a sonné pour Bouteflika, l’entend-il de sa chambre d’hôpital ?

Sortie glissante : la Grande-Bretagne se prépare a un « no deal » faute d’accord ou de trop de con-battants qui n’ont toujours pas compris qu’à jouer la montre ils risquent de perdre Big Ben. Visiblement sans boussole, les con-servateurs et les travaillistes n’ont pas trouvé de con-sensus pour les sortir de l’ornière dans laquelle ils se sont mis. Pour la sortie de l’Europe, la date du 29 mars ne semble pas les émouvoir outre-mesure. Ils filent droit vers les falaises de Douvres pour contempler le désastre avant l’effondrement de leur économie. Outre-Manche, il y a encore des Brexiters pour croire que le salut viendra d’Outre-Atlantique ou d’ailleurs. Attention à ce que ne soit pas d’Outre-tombe.

Sortie brinquebalante* : malgré un étiolement, les gilets jaunes continuent de tenir le pavé quatre mois après leurs premiers faits d’arme en s’arrogeant le droit de vie et de bris de glace sur le petit commerce en centre ville. Pavé dans la mare lors de débuts fracassants, le mouvement informe s’est mué en un lombric qui se reforme sitôt une tête coupée. Désormais pavé d’intentions plus ou moins mauvaises, il cherche à prospérer sur le fumier des extrêmes. Ses sorties hebdomadaires, quoique déclinantes, lui offrent une visibilité que rien ne semble altérer si ce n’est la lassitude grandissante d’une majorité d’électeurs qui en ont marre.

Entrée résurgente : Emmanuel Macron a ouvert le grand débat, chahuté par les uns, écouté par les autres.  Il tente de reprendre la main et de la hauteur. Contrairement à nombre de ses prédécesseurs, vieux, usés ou fatigués, il mouille sa chemise en même temps qu’il trempe sa plume dans l’encrier. Avec sa lettre adressée aux citoyens européens, le président français appelle à une Renaissance face aux dangers qui nous menacent. Et ils sont nombreux. Populisme, défaitisme, complotisme, déclinisme, terrorisme..., tous les ismes ont rendez-vous dans ces élections où le pire est toujours possible. Retour du fascisme ? Oui. Regain du nationalisme ? Oui. Capitalisme en crise ? Oui. Tant qu’à donner un visage à cette Europe en proie au repli identitaire, mieux vaut celui de Macron que de Salvini ou d’Orban. Au moment du vote, ceux qui en doutent devraient se replonger dans leurs livres d’histoires pour y voir les ombres qui pèsent sur notre présent.

Sortie embarrassante. Trump pourrait-il avoir un retour de bâton après avoir rêvé du prix Nobel de la Paix et se trouver en situation d’impeachment ? Traité de « menteur, d’escroc et de tricheur » par son ancien avocat, Michael Cohen, le président américain est revenu la queue basse de son entrevue avec le dirigeant nord-Coréen. La méthode Trump aurait-elle, enfin, atteint ses limites ? Tout comme son cerveau ? Les Démocrates ont beau jeu de pousser leur pion (dont le procureur Mueller avec l’enquête russe) dans cette partie de poker menteur où Trump est un redoutable adversaire habitué à gueuler « You’re fired ». Et s’il était à son tour cramé ?

Entrée revigorante. Le président autoproclamé du Venezuela, Juan Gaido, a été acclamé lors de son retour après une tournée des capitales, à Bogota, Lima, Rio et Buenos Aires. Il n’en reste pas moins que Maduro, moustache stalinienne, dictateur ventripotent, continue de s’accrocher à son fauteuil et compte sur l’armée pour garder son sceptre de tocard. Dans ce bras de fer, qui l’emportera et dans combien de temps ? Mélenchon penche pour Maduro, Macron pour Gaido. C’est à ses choix, cruciaux, qu’on se dit qu’on l’a échappé belle en 2017. Tonton Chavez à l’Elysée, ça aurait pu nous donner Maduro en visite officielle à Paris et le jumelage de Paris avec Caracas, le prêt de la Tour Eiffel en échange de barils de pétrole. Caramba ou carabistouilles ? Heureusement Emmanuel veille sur nous, n’est-ce pas la traduction biblique de son prénom !

Sortie émouvante.  Karl nous a quittés, mais pas son catogan. Son égo est parti, son logo est resté. C’est là l’essentiel et pour tout dire l’essence du personnage. Loué soit Karl ! Sur ce point de vue, Jean-Luc et moi nous rejoignons. Pas sûr qu’on parle du même, mais qu’importe. Certes, pour l’un c’était Coca, sa choupette, incinération et surtout pas de mise en bière. Pour l’autre c’était Schnaps, sa chopinette et une double pinte de stout, un point c’est tout. Enfin, les deux ont des origines allemandes, ont manifesté un intérêt réciproque pour le Capital et incité leurs admirateurs à défiler. Si c’est pas un terrain d’entente, c’est au moins un début de réconciliation. On ira tous au paradis !

Henri-Jean Anglade

*Littéralement : qui oscille et se balance de droite à gauche, qui est soumis à des secousses. N’est-ce pas là une bonne définition du syndrome des gilets jaunes, dont la tête est brinquebalante pour un mouvement sans colonne vertébrale ?

 

Le plagiat indécent d'Europe 1 !

Europe 1 a interviewé un docteur qui a révélé - sans citer ses sources - au public 50 années de recherche du Professeur Hartmann qui a écrit le livre Mal de dos, Fatigue, Migraine si vous serrez les dents,  édité aux Editions Kawa paru en décembre 2014. Voilà la réaction du professeur Hartmann ci-dessous :

En réaction à cette séquence vidéo, le professeur Hartmann venons de poster un commentaire sur la chaine youtube d’Europe1, le voici dans son intégralité : 

——

Plagiat indécent ?

J’ai pris connaissance, par hasard en regardant cette vidéo, des propos du docteur Richard Vandervliet qui révèle au public l’essentiel de mes 50 années de recherches fondamentale et clinique en odonto-stomatologie contenu dans mon ouvrage « Mal de Dos, Fatigue , Migraine… si vous serrez les dents » paru en 2014 aux éditions Kawa.

 

Dans cette vidéo est incrusté à l’image le titre de mon ouvrage sans références à l’auteur : Francis Hartmann et à l’éditeur : les éditions Kawa.

Je suis le Professeur Francis Hartmann, l’auteur de cet ouvrage, dont s’inspire mon confrère sans en faire référence.

 

Bien que le « on » soit systématiquement employé par le docteur Richard Vandervliet, il eût été décent et confraternel de se conformer aux usages élémentaires dans le domaine scientifique à savoir : citer avec précision les sources scientifiques utilisées.

 

Dans le cas contraire, on peut parler de plagiat ! J’invite donc, pour pallier les insuffisances manifestes de cette émission (sans doute préparée à la va-vite…), les internautes intéressés par le sujet à se rendre sur mon site :

  http://www.tmd-dentalmedical.org 

et à consulter le site des éditions Kawa pour les références à mon ouvrage :

  https://www.editions-kawa.com/ 

Ils y trouveront toutes les informations enfin complètes, exactes, toujours fondées sur la bibliographie internationale. et en plus, vous pourrez participer sur mon blog.

—--

Concernant les vidéos, nous avons réalisé nos propres films sur des thématiques différentes (4 autres à venir). Ces films sont, bien entendu, disponibles sur mon site (bien fréquenté paraît-il) rubrique entretien vidéo. Ils ont été tournés en 4k pour une qualité maximum.

Etant plus actuels que l’ancienne vidéo, je préfèrerai les mettre à votre disposition. Vous pouvez donc depuis la page de ma chaine youtube : 

https://www.youtube.com/channel/UCRDxWqcr0uLoCMIhWfi2kyg

choisir celui que vous trouverez le plus approprié à cette occasion.

 

De plus, j’ai twitté sur le sujet avec un retour vers @edition_kawa, dont voici le texte :

https://twitter.com/Pr_F_Hartmann/status/1098206651759427584

—

Aux auditeurs @Europe1 dans une émission radio filmée et mise sur https://youtu.be/47LnLw3-jhk , il est question de mes travaux et de mon ouvrage sans être cité. Je réagis à cette tentative de plagiat, mon nom d'auteur et celui de ma maison d'édition @Editions_Kawa ont été occultés.

 

Et maintenant, la vidéo que j'ai enregistrée : 

Une drôle de date !

Qu'en pensez-vous ?

 

C'est presque un Palindrôme !

Finkielkrautisme : tolérance suprême face à l’intolérance extrême

Alain Finkielkraut révélateur de particules incendiaires, par Henri-Jean Anglade

 L’agression verbale, mais néanmoins d’une violence inouïe, dont a été victime Alain Finkielkraut est, n’en déplaise aux esprits chagrins, chafouins ou malins, bien la cause des gilets jaunes, du moins, sa conséquence. Car, sans cette libération de la parole, outrancière, sans cette diarrhée nauséeuse qui pousse au crime, certains ne seraient pas ainsi livrés à la vindicte populaire.

 

Quand, à quelques heures d’intervalle, on voit un philosophe, au propos qui plus est assez favorable aux revendications originelles des gilets jaunes, se faire agresser par des individus aux orientations visiblement islamistes et une égérie auto-proclamée du mouvement, Ingrid Levavasseur, se faire conspuer par la même foule qui l’a portée au pinacle, on ne peut qu’être glacé par ces images aux relents du fascisme le plus abject.

Les gilets jaunes couveuse d’une mauvaise marmite sociale

Qui se fera lyncher ? Qui sera la prochaine victime des docteurs Jekyll de la négation et Mister Hyde de la mauvaise foi dont Mélenchon est le nom ?

Rentrant chez lui après un déjeuner, et sans aucune ostentation provocatrice, comme certains l’ont laissé supposer, Alain Finkielkraut est pris à parti par quelques individus dont l’un d’entre eux est, sans nul doute, un islamiste qui revendique, en plus, son appropriation de la France au détriment du philosophe et des juifs en général. En quoi est-il gilet jaune ? N’a-t-il pas revêtu les habits pour dévoyer une lutte qu’il a souillée par ses propos haineux ? La réponse est oui. Mais les gilets jaunes en cautionnant cette voix, ou en ne la dénonçant pas de manière unanime, sont responsables de la situation. Car elle est désormais répandue dans leurs rangs et se fait entendre à chaque manifestation.

Dans cette banalisation de la violence, où les réseaux sociaux ont leurs maux à mots dire, les propos de l’avocat Jean-Pierre Mignard, ami de François Hollande, résonnent comme un écho malsain à l’horreur qu’inspire les injures proférées à la face du philosophe, « Barre-toi sale sioniste de merde » ou « Tu vas mourir... Sale race ». Quand il twitte : « On s’émeut sur les plateaux. Bon d’accord mais il n’a pas été, et heureusement frappé. Ce qui aurait tout changé. Il le cherchait. On l’avait oublié. C’est réparé. » Qu’a-t-il en tête ? Et dans le cœur ? D’où (lui) vient cette pensée aussi stupide que dangereuse, et qui peut être lue comme un soutien relatif aux émetteurs de fatwas crachées au visage du philosophe.

Alain Finkielkraut, exhausteur de coups, combustible de choix

Académicien français, cela veut dire qu’il représente une institution et qu’il est français. Ajoutons juif ce qu’on lui reproche par-dessus tout. Figure emblématique de l’intellectuel, animateur de l’émission Répliques sur France Culture, où il fait place au vrai débat, sans parti pris et toujours avec la passion de l’intelligence, Finkielkraut est un enfant choyé de la République parce qu’il a su saisir les chances qui s’offraient à lui au cours de sa vie. Vilipendé par les uns, admiré par les autres, face à « La défaite de la pensée » il a toujours observé « L’imparfait du présent » tout en regrettant « L’identité malheureuse » qui lui est tant reprochée par les gaucho-sectaires à l’identité douteuse.

Finkielkrautisme : tolérance suprême face à l’intolérance extrême

L’Académie qui va livrer sa prochaine édition du dictionnaire devrait ajouter un nouveau terme : Finkielkrautisme. Que l’on pourrait définir ainsi : « Comportement courageux d’un individu face à une foule déchaînée. Qualité d’une personne regardant droit dans les yeux, même avec un certain effarement, celui, ou celle qui l’invective et souhaitant, malgré tout, engager ou continuer le débat pour éviter le combat stérile de la haine. Par extension, capacité d’un homme, ou d’une femme, à garder son calme et ouvrir le dialogue quand d’autres ne pensent qu’à le fermer. Attitude saine et rigueur morale face à la déraison poussée à son comble ».

Le souffle de l’esprit de résistance

Que ceux qui croient aux valeurs de la République, à sa devise, à ce pour quoi nos ancêtres ont combattu jusqu’aux Poilus dont on a commémoré le souvenir en 2018, à la mémoire de ceux qui ont été gazés dans les camps (et non à ceux qui abusent aujourd’hui dans les manifestations de cette expression), aux combattants de l’ombre dans les années sombres du régime de Vichy, à cette majorité de Français qui ne défile pas dans les rues pour tout saccager, restez mobilisés pour que souffle (encore) l’esprit de résistance.

Ne laissons pas la lèpre gangréner notre pays. Hélas pour ceux qui ont manifesté les premiers sans arrière-pensée de cet ordre ou de ce désordre, leur drapeau jaune est abîmé, leur bannière flétrie. La France mérite mieux que ces images du samedi où une minorité sème la terreur. Sur ce terreau, nous devons empêcher que pousse la folle herbe de la haine et repousser ces imposteurs de la liberté. Pour l’égalité et la fraternité, retrouvons le sens des choses et replaçons les choses à leur sens.

Henri-Jean Anglade

 

 

 

La langue de Trump, de Bérengère Viennot

Pour tout savoir sur D. Trump et les Etats-Unis en analysant ses tweets et ses discours. Une analyse pointue de Bérengère Viennot, qui ne manque pas d'humour. Les titres des chapitres successifs traduisent l'esprit de ce livre que l'on lit avec gourmandise : Gueule de bois, Oser traduire Trump, L'interview qui tue, La portée de la baffe, Merde alors, La vérité si je mens, Melania, Cui-cui, Dystopie, Le point Godwin, Les ennemis du peuple, Je lis des bouts, Grosse tête ? , Le canular chinois, Moi drôle et méchant, Et Dieu dans tout ça ? , Ce qu'il ne dit pas, Pour en finir avec Donald Trump...

Bref, un livre à lire d'un coup !

Voilà le pitch du livre, paru aux Editions Les Arênes : Traductrice de presse, Bérengère Viennot s'est trouvée confrontée à un défi inédit après l'élection de Donald Trump. Le président américain a fait exploser les codes de la parole politique. Sa langue est vulgaire et confuse, truffée de fautes de syntaxe et de phrases sans queue ni tête, de sarcasmes et d'invectives - signes d'un rapport dévoyé à la réalité et à la culture. D'une plume aussi désopilante qu'incisive, l'auteure raconte son casse-tête de traductrice et s'interroge. Comment glisse-t-on de la violence des mots à la violence politique ? En quoi est-ce là un symptôme de l'état de la démocratie ?

Pourquoi sommes-nous tous concernés ? La langue de Trump est un miroir implacable : du président lui-même, de l'Amérique et de notre époque.