Eclectihk-log

Gilets jaunes : une « Jacquerie » d’aujourd’hui ?

Gilets jaunes : une « Jacquerie » d’aujourd’hui ? C'est Henri-Jean Anglade qui nous donne son point de vue

A ceux qui l’auraient oublié, les Jacqueries ont émaillé notre histoire au Moyen-Âge et ont perduré quasiment jusqu’à la Révolution française. Le mouvement dit des gilets jaunes n’en serait-il pas une résurgence ?

Une aire de déjà vu
Le terme vient de Jacques qui était appliqué alors aux paysans qu’on traitait aussi de « vilains ». Parmi ces révoltes paysannes, la plus connue est celle de 1358, dans le contexte de la guerre de Cent ans et d’une crise politique et sociale (déjà). Ce soulèvement populaire qui agita principalement l’Île-de-France, l’Artois, la Champagne et la Normandie, faisait écho (déjà) à la pression fiscale (le roi de France Jean II « le Bon » - ou « le Con » si on apprécie ses prouesses militaires - est prisonnier des Anglais, déjà un avant goût de Brexit) et Etienne Marcel, prévôt des marchands de Paris est en guerre ouverte contre le pouvoir royal (un air de déjà vu entre Macron et Hidalgo). Bref, et sans rentrer dans les détails*, la colère gronde, la révolte enfle, les nobles sont pris à parti (déjà la France d’en haut contre celle d’en bas) et se termine par une contre-jacquerie suivie d’une répression sanglante avec cependant, il faut le noter, une certaine bienveillance royale à l’égard de certains meneurs, voire une forme de clémence.

Les Français sont-ils des Shadoks pompés ?
A quelques siècles de distance, faut-il y voir des similitudes ? L’histoire bégaie mais ne se répète pas dit-on, mais l’ampleur prise par ce mouvement parti de la base, à priori apolitique, semble dépasser les clivages habituels et se nourrir d’un malaise dont l’origine n’est plus qu’un prétexte. Le prix de l’essence est-il un combustible insurrectionnel hautement inflammable ? Le mécontentement tient-il à quelques centimes du prix du fuel ? Certes, ajouté à une somme de pleins, cela fait un plein de colère qui fait déborder le réservoir et actionne la pompe à manifester. Mais, peut-on raisonnablement vouloir soutenir une action écologique et en même temps ne rien changer à ses habitudes, continuer à prendre sa voiture et en otage tout ce qui est sur le chemin ? La grogne qui monte n’est-elle pas plutôt un ras l’bol général dont les gilets jaunes ne sont qu’une couleur d’un arc-en-ciel de mécontentement et veulent-ils tailler une veste au président ?

Hypocrisie des politiques, lamento des automobilistes, vibrato des médias.
Si le gouvernement a raison de s’en méfier, il ne doit pas non plus céder au premier carrefour bouché ou à la première bretelle prise d’assaut. Car ce gouvernement paie aussi pour l’incurie de tous ses prédécesseurs, de leur inaction ou de leurs reculades. Que penser de madame Royal qui monte au créneau alors qu’elle a tout cédé aux bonnets rouges, au mépris de la démocratie (la loi de l’écotaxe avait été votée à l’unanimité par l’Assemblée nationale) et qu’elle souffle sur les braises avec des visées bassement électoralistes ? Que dire de monsieur Mélenchon qui agite son chiffon rouge et cherche à surfer sur la vague jaune alors qu’il n’en est ni le héraut ni le porte-drapeau mais seulement un porte-voix opportuniste.

Poujadisme de la pompe 
Certains gilets ne seraient-il pas aussi un sous-marin (jaune) d’un Front national en embuscade et d’une droite revancharde ? La question mérite d’être posée même si désormais, la droite n’a pas le monopole du poujadisme. N’empêche, cet agrégat des mécontents de tous ordres, n’est-il pas avant tout celui des campagnes contre celui des villes, des banlieues contre les centres, d’une France qui s’estime en otage de la voiture contre une autre qui s’en est (partiellement) délivrée ?

Bien sûr, chacun peut constater que le coût de l’essence n’est pas neutre, qu’il a une incidence sur le niveau de vie mais ne sait-on pas depuis des décennies que ce train-là (de vie) n’est plus la solution et qu’il faut trouver des alternatives ?

Station-sévice : la nation reconnaissante aux usagers récalcitrants
Alors, le 17 novembre, faites-ce que vous voulez, allez manifester (ou pas), restez chez vous ou marchez au pas, roulez pour qui vous voulez, mais ne vous trompez pas de combat : n’ayez pas une vue à court terme, ne soyez pas (seulement) une foule de râleurs dans un exercice de défoulement collectif. Que voulez-vous ? Que tout change pour que rien ne change, comme le résume la célèbre réplique dans le film de Visconti « Le guépard » ? Ou rouler en Jaguar électrique ?

Si demain le prix de l’essence baissait, si les taxes étaient diminuées, cela sonnerait-il comme une victoire ? Pour plus de pollution, plus de bouchons, plus d’accidents ? Ou bien faudrait-il poursuivre le changement, la mutation, et envisager l’avenir autrement ? Et accepter, enfin, de ne plus considérer la voiture comme l’alpha et l’oméga de la liberté. Egalité, Fraternité. Etrange comme en France, il faut toujours que la moutarde monte au nez de nos concitoyens pour que la mayonnaise prenne et ajoute une graine révolutionnaire à l’ingrédient national. Sans doute la recette du savoir-vivre et contester à la française.

Henri-Jean Anglade

* Ouvrages intéressants à consulter :
. Jean Froissart, « Chroniques » au Livre de Poche
. Philippe Wolff et Michel Mollat, « Les révolutions populaires en Europe au XIVème et XVème siècles » chez Champs Flammarion
. Pierre Rigault et Patrick Toussaint, « La Jacquerie, entre mémoire et oubli » éditions Encrage

La Maison Blanche est en crise (article du Washington Post)

La Maison Blanche est en crise

Par Paul Waldman, Écrivain d'opinion. Article traduit par Google
14 novembre à 10h24
Chaque Maison Blanche connaît des tensions et des changements; C'est un environnement stressant où de longues heures sont pénibles, où chacun a ses propres ambitions et où les enjeux sont extrêmement importants. Un certain chaos contrôlé est inévitable. Mais il y a le chaos ordinaire à la Maison Blanche, puis le chaos de la Maison Blanche Trump.

Les nouveaux reportages donnent à penser que l’administration est en train de sombrer dans le tonnerre et le ressentiment du personnel alors que les membres du personnel se bousculent ou se demandent s’ils devraient se faire démolir, tous présidés par un président erratique et malheureux. Cela peut sembler une histoire familière, mais si ce n'est pas déjà pire qu'auparavant, ce le sera bientôt, surtout maintenant que les élections à mi-mandat ont jeté une ombre sur les deux années restantes du mandat du président Trump.

Passons en revue quelques points saillants :

Le voyage de Trump en France pour marquer le 100e anniversaire de la fin de la Première Guerre mondiale a été un désastre, marqué par un président sombre et pétulant moqueur et condamné partout où il est allé. En colère contre les pertes de son parti à la mi-mandat, Trump a passé son temps la semaine dernière à insulter les journalistes de manière inhabituelle, même pour lui, à élaborer des théories de complot désespérées sur des élections volées sur Twitter et à critiquer Theresa May et Emmanuel Macron.
Après avoir décidé de ne pas assister à une cérémonie en hommage aux personnes tuées dans la guerre parce que la pluie empêchait apparemment de s'y rendre, Trump s'énerva contre son personnel "pour ne pas l'avoir avisé que sauter le cimetière serait un cauchemar pour les relations publiques". n'était pas capable de comprendre par lui-même que cela pourrait ne pas aller bien loin.
Trump "a dit aux conseillers ce week-end qu'il avait décidé de renvoyer le secrétaire de la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, et qu'il envisageait également de remplacer le chef de cabinet de la Maison Blanche, John F. Kelly."
Alors que Trump envisage de remplacer Kelly par Nick Ayers, directeur de cabinet du vice-président Pence, "des collaborateurs ont déclaré à Trump que la nomination de ce dernier diminuerait le moral du personnel et entraînerait peut-être un exode".
Le personnel de la première dame, Melania Trump, a publié une déclaration extraordinaire selon laquelle une des principales aides à la sécurité nationale, Mira R. Ricardel, "ne mérite plus l'honneur de servir à la Maison-Blanche", rendant publique une querelle bureaucratique qui s'étend entre la Maison-Blanche et le Pentagone.
Selon le Los Angeles Times, «Avec la certitude que la nouvelle majorité de la Maison démocrate ira après ses déclarations de revenus et enquêtera sur ses actions, et la probabilité que le conseil spécial Robert S. Mueller III soit mis en accusation, Trump s'est retiré dans un cocon de amertume et ressentiment. "
Le licenciement de Jeff Sessions par Trump et la nomination de Matthew Whitaker au poste de procureur général par intérim, dans le but de le protéger de l'enquête sur l'affaire Mueller, se révèlent être un mini-scandale à part entière, au point que le président hésite à chanter Whitaker louanges et affirmant qu'il ne le connaît pas.
Tout cela tient aux élections de mi-mandat et il est difficile de surestimer l’impact qu’elles auront sur l’administration. Bien sûr, personne n'aime perdre, mais personne ne le déteste plus que Trump, en particulier après avoir travaillé si dur au cours des semaines qui ont précédé l'élection, en disant à ses partisans: «Je ne suis pas sur le ticket, mais je suis sur le ticket, parce que c'est aussi un référendum sur moi. »C'était en effet, et il a été assez catégoriquement rejeté.

 

Rien n'est plus contrariant pour Trump que d'être considéré comme un perdant, même temporairement. Mais je soupçonne que la possibilité de voir ses déclarations de revenus rendues publiques l’a encore plus peur. Nous ne savons pas ce qu'ils vont révéler, mais il suffit de dire qu'aucune personne sensée ne croit que tout ce que nous découvrirons quand ils s'ouvriront, c'est que Trump a profité de certaines échappatoires et a fait une comptabilité créative ici et là. Tout ce que nous savons sur la carrière de Trump - notamment la récente révélation selon laquelle sa famille et lui-même se sont engagés dans un complot de longue date en vue de commettre une fraude fiscale d'une ampleur absolue - suggère que ces retours constitueront une boîte à scandale pour Pandore.

Trump et le reste du monde : « the Beast » !

Trump et le reste du monde : « the Beast » !

Le récent déplacement de Donald Trump à Paris à l’occasion des cérémonies du centenaire de l’armistice n’est pas passé inaperçu. Pour au moins 5 bonnes (ou mauvaises) raisons.

1. Il tirait la caravane : deux boeing 747, trois hélicoptères, une cinquantaine de véhicules dont la fameuse « beast » et pas moins de 600 personnes pour l’accompagner. Cela dit, cette horrible Cadillac qui pèse 8 tonnes lui va assez bien, lui qui en fait toujours des tonnes dans ses discours.

2. Il tirait la gueule : même si Macron l’a cueilli à froid en lui envoyant dans les gencives que la défense européenne pouvait avoir désormais un nouvel ennemi, les Etats-Unis, ce qui était pour le moins insolent, mais pas faux si l’on apprécie les gestes de Trump en matière de multilatéralisme où il se défausse à longueur de tweets. 

3. Il (se) tirait la bourre : en conflit avec à peu près tous les dirigeants de la planète, l’homme à la moumoute blonde faisait son habituelle moue et regardait en chien de faïence les autres chiens de guerre à ses côtés (Poutine, Erdogan et autres aimables représentants des nouvelles démocratures), lui qui était censé venir pour célébrer la paix.

4. Il tirait sa flemme : en oubliant que c’était la flamme des anciens combattant qu’il aurait dû honorer, ce qu’il a mal fait et en traînant des pieds sous couvert de météo pluvieuse alors que c’est dans la boue que des centaines de milliers sont morts pour la liberté. Une attitude déshonorante pour un président à côté de la plaque, surtout commémorative.

5. Il tirait au flanc : visiblement vexé, l’enfant gâté qu’il fut et qu’il est resté, ne supportait pas d’être un invité parmi d’autres et de ne pas pouvoir tirer la couverture médiatique à lui.

Moralité : lui qui prétend tirer gloire de ses défaites (quand on perd la Chambre des Représentants) et qui défend avec obstination les armes à feu, malgré l’hécatombe régulière dans son pays, se fait tirer l’oreille pour apparaître sur la photo du Forum de la paix. Décidément, à toujours tirer la couverture à soi, il n’a pas tiré le bon numéro avec le 11 et revient piteux aux Etats-Unis où ses autres tweets ont déjà un peu plus ravagé son image, comme les incendies qui brûlent en Californie et qu’il dénonce pour incurie, sous entendu démocrate, apparaît pour ce qu’il est, la honte de l’Amérique, the Beast.
Henri-Jean Anglade

Source pour "the beast" : https://www.7sur7.be/7s7/fr/14716/Presidentielles-USA/article/detail/3057647/2017/01/18/The-Beast-la-voiture-blindee-de-Donald-Trump.dhtml

Itinérance factuelle et mémorielle : ça tourne pas très rond

Itinérance factuelle et mémorielle : ça tourne pas très rond

Le président de la République n’avait pas prévu dans son parcours du centenaire de la Grande Guerre qu’on lui chercherait des poux à toutes les étapes. Parler des poilus pour les chaines info c’est pas très sexy, alors ils cherchent poil à l’œuf sur tous les sujets quitte à faire enfler la polémique. Et les Français râleurs patentés observent. Et les observateurs railleurs sont tentés de conserve. Flagrance actuelle.

. Le prix de l’essence, les taxes, le chômage et maintenant Pétain, le Président est dans le pétrin. Les képis bleus à Verdun, descendus sous la mitraille, les gilets jaunes aujourd’hui, remontés vaille que vaille, Georges Macron et Emmanuel Clémenceau convoqués sur le champ de bataille, un seul homme pris en tenaille, tout cela fait pagaille. Un peu de respect ne ferait pas de mal. Bienséance mémorielle.

. Le moindre bout de phrase, la plus petite citation, tout est incitation à jeter de l’huile sur le feu. Guerre des audiences, guerre des tranchées. Réseaux sociaux, roseau pensant, commentaires à l’emporte-pièce, avis divergents, parti pris au karcher, pensée passée au détergent. Et dire qu’une génération a été sacrifiée pour en arriver là. A un siècle de distance, ne pourrait-on graduer nos remontrances pour éviter de se plaindre de tout quand bien même tout ne serait pas rose. « O tempora, o mores ! ». Insignifiance temporelle.

. Le professeur Mélenchon se pose en donneur de leçon, lui qui n’a rien trouvé à redire aux gerbes déposées sur la tombe du maréchal par François Mitterrand s’indigne que Macron rappelle simplement un fait historique que de Gaulle avait précédemment souligné. Oui Pétain a été le général victorieux à Verdun, Oui le maréchal est un vieillard indigne qui a bradé le pays aux nazis et honteusement fermé les yeux sur les déportations de juifs. Le Tartuffe insoumis refait son histoire de France à géométrie variable. En matière de poilus, il préfère sans doute les Barbudos. Résilience obsessionnelle.

. Ségolène revient sur le devant de la scène et se projette pour les prochaines élections. Aurait-elle des velléités vachardes contre Macron qui l’a laissée sur sa banquise dans sa mission de mère des Pôles et des aspirations revanchardes en vue des Européennes pour un banc conquise ? En tout cas, elle ne perd pas le Nord et se verrait bien en poste à Bruxelles. Permanence habituelle.

. Les élections américaines ont révélé plus que jamais un pays fracturé, et pas seulement par l’hydraulique qui fait jaillir l’or noir. Symboliquement, au Texas, le jeune poulain démocrate Beto O’Rourke a été battu par le vieux canasson républicain Ted Cruz. Pourrait-il remonter en selle pour 2020 et incarner la nouvelle génération ? Espérance graduelle.

 

. Trump a perdu la Chambre des Représentants mais conservé sa majorité au Sénat, il tweete a tout va, fier de ses prouesses et chantant ses propres louanges. Après avoir semé la haine pourrait-il récolter les lauriers en 2020 ? Ambiance mortelle.

 

. A voir la carte en rouge (côté Républicains) des Etats-Unis, on peut raisonnablement s’inquiéter de la progression des idées conservatrices et du Trumpisme de base de nombre d’électeurs. Le populisme a le vent en poupe outre-Atlantique comme en Europe. La seule différence entre les deux continents, c’est que là-bas c’est toujours le Far-West, ici, c’est un peu le phare Est. Entre Orban en Hongrie, Kaczynski en Pologne, Kurz en Autriche et Salvini en Italie, le cap européen a perdu sa boussole. Flatulence éventuelle.

. Avec sa bouche en cul-de-poule éructant contre le pool des journalistes présents en conférence de presse, Trump nous rappelle qu’il fut déjà un détestable présentateur de télé-réalité dont le discours s’achevait par « you’re fired ». Gouvernance conflictuelle.

. Pierre Vignon, le prêtre qui avait eu le courage de demander la démission de Philippe Barbarin, cardinal de Lyon, pour son silence coupable lors des récentes affaires de pédophilie, n’a pas été entendu. Bien au contraire, c’est lui qui est puni d’avoir osé s’exprimer à voix haute sur quelque chose que les autorités religieuses préfèrent taire. Il n’est pas reconduit dans ses fonctions de juge ecclésiastique et est prié de la fermer. Condoléance spirituelle.

. Harry et Meghan attendent un heureux événement l’année prochaine. Ouf, une bonne nouvelle pour les Britanniques. L’appelleront-ils Brexit si c’est un garçon ou Bridgit si c’est une fille ? Les paris sont ouverts : à 2 contre 1, le Brexit tient la corde, fut-elle raide. Echéance ponctuelle.

Henri-Jean Anglade

La b*** ne fait pas le moine, de Henri-Jean Anglade

La bite ne fait pas le moine. 

Avec humour, Henri-Jean contribue à éclairer ce sujet d'actualité...
Voilà où conduisent deux mille ans de chasteté : des vœux pieux et un pieu dans les vœux. Une hypocrisie sans nom, mais désormais avec des visages, et une frustration qui amène les coupables au prétoire à défaut de la prison.

Le goupillon en bandoulière. Les récentes instructions d’affaires de pédophilie, autour de prêtres un peu trop proches de leurs jeunes ouailles, jettent une lumière crue sur des pratiques peu compatibles avec le credo entonné par l’église « aimez-vous les uns les autres ! ».

A moins que ces paroles « mes bien chers frères » s’entende au pied de la lettre et à l’ombre du bénitier ou dans l’intimité du presbytère. C’est que presbyte ou pas, nos prêtres ont visiblement des troubles de la vision à répétition. Est-ce un problème de cristallin ou de Christ trop loin ? Et chacun sait que loin des yeux, près du cœur, et du cœur à la braguette, il n’y a qu’un pas, ou qu’une main, leste pour la plupart, et prompte à se saisir de l’objet du délit.

La vérité dans les burettes. Les derniers échos relayés dans Le Monde (édition datée du 1^er novembre) laissent peu de place au doute quant à la double faute des personnes concernées : l’ancien évêque d’Orléans, Mgr André Fort, et le prêtre incriminé, Pierre de Castelet. Le premier s’est fait prier pour venir. Il s’est même fait porter pâle sous prétexte d’une opération récente. A 83 ans, le vieux prélat espère sans doute échapper à toute sentence et mourir dans son lit, auto-absous de ses omissions. Quant au prêtre qui avoue ses attouchements avec des enfants qui avaient une dizaine d’années au moment des faits, en 1993, il renvoie à sa hiérarchie, qui était au courant, et il espère avec cet aveu que sa condamnation sera plus douce.

Cette affaire n’est que l’une des dizaines, pour ne pas dire plus, qui secouent l’institution religieuse jusqu’au Vatican. En France comme ailleurs, des hommes de Dieu ont eu pendant des décennies un comportement odieux, masqué sous couvert du poids de la honte et de la peur. Toutes les couches ont été atteintes, du plus haut au plus humble des serviteurs et la repentance de certains ne peut cacher la profondeur du mal.

L’église saura-t-elle en tirer les conséquences et changer son attitude ? Là où elle pêche par lâcheté, aura-t-elle le courage de prendre le taureau par les cornes, ou le diable si elle préfère, et remettre en cause son fonctionnement ? Fera-t-elle plus que son mea culpa c’est-à-dire prendra-t-elle les mesures pour que cela n’arrive pas ou plus ?

Quand la sexualité au sein de l’église sortira-t-elle de son tabou ? De prêchi-prêcha en pêché de chaire, faut-il que les enfants de chœur grimpent sur un tabouret pour continuer de se faire sodomiser ? Quand les prêtres pourront-ils vivre ouvertement leur sexualité, en se mariant, en ayant des enfants, et non pas en cachant leur misère sous le tapis d’une frustration tissée et nouée au fil des ans ? Comment écouter, et croire, des hommes qui parlent au nom des autres d’amour et qui ne le pratiquent que sous le boisseau, dans un rite interdit ?

La crise des vocations que traverse l’église n’est pas seulement due à cet état de faits mais elle en est un symptôme. Pour se mettre en accord avec les préceptes énoncés par l’église il faudrait que l’amour du prochain se fasse sans cette violence qui heurte tant de consciences. En est-elle capable alors qu’elle a couvert tous ces errements depuis si longtemps ?

Habités par la foi les prêtres qui résistent renverseront-ils l’autel ?

Avant que la coupe soit pleine, il serait temps que l’église batte sa coulpe et qu’elle dénonce vigoureusement ceux qui font usage de leur croupe après avoir rempli le ciboire.

Henri-Jean Anglade

Perquisition, insoumission : Mélenchon pète un boulard !

Perquisition, insoumission : Mélenchon pète un boulard !

Les dernières péripéties Mélenchonesques donnent à voir un individu surexcité, hurlant sur un policier, bousculant un procureur, la bouche tordue par la haine, bref perdant tout contrôle. Enfin, peut-être pas... Car chez le patron de la France Insoumise, la colère est avant tout feinte, calculée, préparée, méticuleusement mise en scène. Ici comme ailleurs. A preuve, cette façon qu’il a de se filmer pour prendre à témoin son fan club et tenter de passer pour l’agressé alors qu’il est l’agresseur.

Les coups de gueule de Mélenchon, on y est habitué. Depuis que l’ancien sénateur s’est mué en leader maximo, rien ne l’arrête, surtout pas la grandiloquence, lui qui fait dans l’éloquence tapageuse. Et quand on le contredit, ou quand un journaliste lui pose une question qui (le) fâche, il pique sa crise, éructe et s’en prend à la terre entière au nom du peuple souverain qu’il est le seul à représenter.

Le problème de Mélenchon, c’est qu’il est susceptible et agressif. Ou d’une susceptibilité agressive. Un rien l’agace, un rien le froisse, lui qui considère la tribune de l’Assemblée nationale comme un ring, prend des gants de boxe pour assommer plus faible que lui et se prend ensuite les pieds dans les filets de ses contradictions. Que l’on fasse fissa dans l’affaire Fillon, il ne trouve rien à redire, mais que l’on fasse une perquisition chez lui et c’est le drame. C’est sa vision de la justice, en l’injuriant droit dans les yeux.

Quel exemple ! Un député qui prend son corps pour sacré (humour de soi ou égotisme forcené ?) et menace les forces de l’ordre sans même les écouter a-t-il encore le droit de siéger ? Au nom de quelle aura révolutionnaire se croit-il investi d’un supra pouvoir l’autorisant à mépriser les lois de la République ? De quelle maladie Mélenchon est-il le nom ?

La réalité, c’est qu’en montrant son vrai visage, bouffi de vanité, le chef de la France Insoumise révèle à la France entière son incapacité à se gouverner, donc à diriger le pays si ce n’est vers le chaos. Son mouvement d’humeur n’est pas un accident mais bien un symptôme du malaise Mélenchon.

Ses complices en liturgie marxiste et autres acolytes devraient y prendre garde faute de quoi, il conduira son mouvement au repli (identitaire) et au déni (démocratique). C’est peut-être ce qu’il veut, dans son rôle de Robespierre en veste de cuir, terroriser tout ce qui bouge et qui n’est pas avec lui, provoquer la stupeur et instaurer la terreur. Mais, outre la fin brutale de son modèle en 1794, Mélenchon risque une rupture d’anévrisme en direct, sa façon de mourir en héros bolivarien, vraiment pour rien. Saint Mélenchon, braillez pour nous... Et la messe sera dite.

Henri-Jean Anglade

Corinne Cloix présente son livre : Les problèmes de poids, enfin les solutions !

Devant le député Patrice Perrot, le Maire Georges Pereira, et moi, Corinne Cloix présente son livre : Les problèmes de poids, enfin les solutions ...

Téléchargement IMG-9158

Ponctualité : sur le pont de l’actualité par Henri-Jean Anglade

Ponctualité : sur le pont de l’actualité par Henri-Jean Anglade

. La France est un gros navire qu’il est difficile de gouverner, ce qui explique sans doute que certains ont du mal à le barrer, sauf un vieux loup de mer comme Gérard Collomb qui, lui, a décidé de se barrer.

. En cale sèche, Gégé de Beauvau annonce courageusement la fin de son bail au ministère de l’Intérieur, avant l’échéance des Européennes. A le voir tout voûté, on pencherait plutôt pour un début de déchéance physique mais la morale n’étant pas son fort (intérieur), il laisse la place au Lyon qui rugit en lui. La capitale des Gaules aurait pu espérer mieux qu’un retraité pour la représenter.

. Prompt à être sur le pont, en capitaine de vaisseau, sanguin dans l’attaque (« qu’ils viennent me chercher ! » quand on lui parle de l’affaire Benalla), cinglant dans la réponse (« un job, je traverse la rue, je vous en trouve un » quand un jeune horticulteur lui fait part de sa difficulté à trouver un emploi), Emmanuel ne manque jamais de répartie. Que n’a-t-il profité de son poste pour proposer un job de chasseur de taupes à son protégé et de jardinier à l’Elysée au second ?

. Bitte d’amarrage de la Macronie, Richard Ferrand a obtenu ce qu’il guignait depuis le début, la présidence de l’Assemblée nationale. Au terme d’un faux suspense, il a damé le pion aux candidates qui auraient pu lui ravir le perchoir. Ainsi ravi, notre homme qui n’est pas une femme (il l’a confessé pour s’excuser du résultat) fera ce qu’il peut pour tenir de main de maître le gouvernail de la dite assemblée. Il est vrai que dire de main de maîtresse, ça ne fait pas très sérieux.

. Ramant à contre-courant sur les bords de la Seine, Notre-Drame de Paris encaisse les coups et a du vague à l’âme. La rentrée est bien plombée, comme ses sondages, son premier adjoint se fait la malle et les Vélib se font la belle, pas de quoi la remettre en selle, tout ça finira mal pour elle.

. Figure de proue de l’opposition, Mélenchon tente d’agréger tous les mécontents depuis son port d’attache. Il invective à tout va, quitte à se rétracter, comme ce fut le cas devant le Président lui-même qu’il avait traité auparavant de « plus grand xénophobe du monde » et sous couvert de galéjades fait sa petite amende déshonorante. Las pour lui, les sondages le créditent de moins de 20% si d’aventure il tentait de conquérir la mairie. La nouvelle sirène de Gaudin, Martine Vassal (à la tête de la métropole Aix-Marseille-Provence) en obtient 34%. Il va devoir souquer ferme le Bolivar phocéen s’il veut s’imposer.

. Cabotant sur le bassin du jardin du Luxembourg, après une carrière assez terne d’homme de l’ombre sous Jacques Chirac, Philippe Bas cabotine et refait surface grâce à un périscope nommé Alexandre. Le président de la commission des Lois constitutionnelles conduit en effet la grosse audition dans l’affaire Benalla. Sous les feux de la rampe, « le petit marquis », sénateur de la Manche, fait ses effets (de manche) et s’amuse à prendre la lumière même si son costume gris ne reflète que les paillettes de ses pellicules. Dans cette série de l’été à audience nationale, l’ancien soutien de François Fillon qui se serait bien vu place Vendôme, rend sa justice avec componction. Ce qu’on appelle l’onction du suffrage indirect qui permet aux sénateurs de maintenir leur train train.

. A l’abordage des autres problèmes, Edouard Philippe tente de colmater les brèches et d’éviter d’autres fissures gouvernementales. Retraites, Sécu, enseignement, banlieues, pauvreté, chômage, dette publique, déficit du commerce extérieur, prélèvement de l’impôt à la source... dans l’ordre ou le désordre, les sujets de mécontentement sont aussi nombreux que l’ambition des réformes. Avec seulement 19% de jugement positif sur son action, Macron semble sur le banc de nage au bout de 18 mois. La France serait-elle un rafiot ? Et l’Europe en train de couler ? Accrochons-nous au bastingage et écopons avant de jeter la bouée.

Henri-Jean Anglade

Comment devenir Consul de France à Los Angeles ? par H.J. Anglade

Comment devenir Consul de France à Los Angeles ?

La récente nomination de Philippe Besson, écrivain estimable, au poste prestigieux de consul à Los Angeles a suscité la perplexité au Quai d’Orsay et un certain émoi et moi et moi dans les médias où les journalistes balancent entre jalousie et envie quand il s’agit de diplomatie littéraire, un art bien français où de Stendhal à Paul Claudel, de Giraudoux à St John-Perse en passant par Romain Gary, en tout auteur sommeille un ambassadeur potentiel de la grandeur nationale.

Réponse : Adopte un président !

En effet, discrètement, un décret du 4 Août (par un amusant clin d’œil de l’histoire, jour anniversaire du 4 août 1789 où fut votée par l’Assemblée nationale constituante l’abolition des privilèges féodaux !) annonçait dans le JO la nomination de 22 postes de consuls généraux à la seule décision du gouvernement.

Cet arbitraire de l’exécutif, dans un contexte où par ailleurs la diplomatie française est mise au régime pour raison de coupe budgétaire, va à l’encontre de ce que l’on aurait pu espérer des promesses du candidat Macron et heurte la sensibilité des fonctionnaires du Quai d’Orsay.

Valise diplomatique vs plume caressante

A tort ou à raison ? A tort, car ce n’est pas la première fois que de telles nominations ont lieu, du fait du Prince. De François-Régis Bastide, écrivain talentueux, animateur de l’émission « Le masque et la plume », que François Mitterrand, habitué du masque, nomma ambassadeur au Danemark, à Daniel Rondeau, ami de Bernard Kouchner alors aux Affaires étrangères, et ambassadeur à Malte, sous Sarkozy, les lettres vont souvent de pair avec les lettres de créance.

David Martinon en 2008 fut aussi choisi comme consul général à Los Angeles par le même Sarkozy après avoir été son porte-parole et il poursuit d’ailleurs sa carrière aujourd’hui comme ambassadeur en Afghanistan. Comme quoi ...

A raison cependant, car le nouveau monde esquissé par Macron aurait pu déboucher sur d’autres pratiques, moins ouvertement inspirée de l’ancien (monde) n’en déplaise à ce que le président a répondu : « Il n’y a chez mois aucun copinage pour services rendus ». Ce visa pour Los Angeles en guise de prix de l’Amérique pour Philippe Besson, ami de Brigitte et membre du club de la Rotonde*, conforte plus un changement dans la continuité qu’une révolution.

On pourra dire désormais, faire l’école « Bessonnière »

Cela dit, peut-être que la bibliographie** de Philippe Besson plaide pour lui : « En l’absence des hommes », « l’Arrière-saison » et « Arrête avec tes mensonges » pourraient figurer un aveu de culpabilité préméditée que « Un personnage de roman », qui relate la geste Macronienne, vient couronner de succès.

Alors, je lui suggère un titre pendant son consulat « Ma plus belle histoire d’humour c’est vous », en écho à la chanson de Barbara. Cela devrait lui permettre un rapatriement salutaire rue de Valois où le poste de ministre de la Culture se libérera sans doute prochainement.

Style laudateur cherche candidat vainqueur

En tout cas, pour ce qui me concerne, je vais étudier la liste des prétendants lors des prochaines élections et j’écrirai la chronique de leur victoire annoncée. Sur leur personne je m’attellerai à glorifier leur campagne et le génie qui les caractérise et je me dis que sur les deux ou trois sur lesquels je capitaliserai, le finaliste saura bien me récompenser à mon tour.

Si Macron sort à nouveau du chapeau, la cité des Anges me conviendra bien, si c’est Wauquiez, je veillerai à ce que ce soit pas la préfecture de la Haute-Loire en lot de consulation, tant qu’à manger des lentilles autant que ce soit des lentilles de corail au bord d’un lagon à Bora-Bora, si c’est Mélenchon, je m’assurerai que la relégation ne me conduit pas en poste à Caracas, si c’est un ou une autre au gré du destin, j’étudierai au cas par cas le moment venu. La plume en vaut la chandelle, non ?

Henri-Jean Anglade

* Philippe Besson était présent lors de la fameuse soirée du premier tour de la présidentielle au restaurant de La Rotonde à Montparnasse.

** Choix partiel et partial dans la production littéraire de Philippe Besson, d’un naturel fidèle, en tout cas à son éditeur puisque depuis 2001 ils sont tous parus chez Julliard (excepté « L’enfant d’octobre » chez Grasset en 2006).

- Son frère (2001) : parlait-il déjà de Macron ?

- Les jours fragiles (2004) : avait-il anticipé les faiblesses de son idole ?

- Un instant d’abandon : pensait-il à ce qui l’attend ?

- Se résoudre aux adieux (2007) : savait-il qu’il lui faudra quitter LA ?

- Un tango au bord de mer (2014) : était-il vraiment prêt à tout ?

- Les passants de Lisbonne : visait-il déjà l’ambassade au Portugal ?

- Arrête avec tes mensonges (2017) : sa lucidité n’était-elle pas diplomatique ?

- Un personnage de roman (2017) : n’avait-il pas percé le mystère M ?

Macron : revers de (bonne) fortune ? par Henri-Jean Anglade...

Macron : revers de (bonne) fortune ? Il semble avoir perdu la main, mais à qui l’avait-il donné ? D’autant qu’il a la réputation de la serrer fort et de ne pas la lâcher facilement. Même Trump, expert en poignée vicelarde, a dû se faire violence et accepter que le jeune Macron la lui tienne fermement. Histoire de testostérones.

La main passe, le Président n’a plus l’insolente baraka de ses débuts. En cause, Benalla et autres micro-incidents s’ajoutant les uns aux autres qui signent un certain délitement du pouvoir et une dérobade passagère. Faut-il y voir une forme d’autisme ?

Prendre son courage à deux mains ou le remettre au lendemain ? Les Français qui ont élu Macron pour faire des réformes s’interrogent sur le bien-fondé de celles qui les concernent. Ils n’aiment rien tant que d’être rassurés sur leur avenir tant qu’on ne touche pas à leur passé. Sauf qu’après quelques mandats présidentiels entre lévitation et évitement, laxisme et immobilisme, la situation est précaire. Le plan pauvreté de Macron n’est-il pas le cache-misère d’une nation qui a cru qu’elle croyait encore en elle et qui, le mirage Macronien dissipé, se rend compte qu’elle doit se mettre à la diète pour cause de dette.

Donner un coup de main ou de balai, c’est la question. Le chômage ne baisse pas à hauteur des attentes et des promesses, le déficit du commerce extérieur est toujours très élevé, la France est à la traîne et souffre de la comparaison avec son voisin d’Outre-Rhin. Le récent sommet phocéen entre Merkel et Macron a montré le fossé des apparences et l’Europe en fait les frais. Les populistes surfent sur une vague porteuse, Macron rame et souffre désormais d’une vogue piteuse.

Le cœur sur la main, Nicolas Hulot a quitté le gouvernement et lâché le gouvernail. L’écologie prend l’eau et ce n’est pas son successeur, François de Rugy, qui changera la donne. Il ne prend pas la lumière et laissera les éoliennes souffler où le vent le portera. Sur son Aventin, Macron compte encore les points mais a-t-il l’avantage pour encore longtemps ?

La France Insoumise par l’entremise de son émetteur marseillais voudrait en venir aux mains mais les sondages ne lui donnent pas gain de cause. En vue des élections européennes qu’il souhaite transformer en référendum anti-Macron, les Français semblent réticents à mettre dans la même urne la bouillabaisse économique et le potage des idées. Faute d’opposants sérieux, c’est là que Macron peut espérer reprendre la main.

Aux innocents les mains pleines. Si Macron n’est pas vraiment un novice, sans doute veut-il donner un tour de vice à ses détracteurs. Cette chance du débutant en même temps qu’une certaine autorité pourrait le servir à condition qu’il écoute un peu plus le bruit de la rue et pas seulement un entourage déconnecté. Ce qui lui permettrait de mettre la main à la pâte et de la jouer collectif.