Eclectihk-log

Rassemblement Insoumis : hypothèse politique ou risque hypothétique ?

Chronique de Henri-Jean Anglade : Rassemblement Insoumis ; hypothèse politique ou risque hypothétique ?
Il est bon de rappeler que certaines équations peuvent aboutir à un résultat en apparence inattendu mais somme toute assez logique.
L’addition du nationalisme et du socialisme, après une montée en puissance dans les années 20 de feu le XXème siècle, a donné dans les années 30 le national-socialisme, pratiqué en Allemagne avec une dérive fâcheuse pour ne pas dire fasciste, version Croix-de-Feu du colonel de la Rocque et autre PPF de Doriot en France. Or, que voit-on depuis un certain temps déjà à l’œuvre, un mouvement de balancier hasardeux, un rapprochement sournois et malsain entre d’un côté le Rassemblement National et de l’autre la France Insoumise.
Un Rassemblement Insoumis qui paraît contre nature mais qui se fait jour à la lumière de quelques déclarations dans chaque camp, où l’extrême droite sait que pour crever le plafond de verre qui est son dernier obstacle au pouvoir, il lui faut d’abord briser la glace entre une rive et l’autre de ces deux bords a priori inconciliables et qui à force de conciliabules pourrait déboucher sur une alliance brun-rouge de triste mémoire.
Les fiançailles Marine et Jean-Luc sont-elles possibles ? Non, à première vue. Et pourtant. L’anti-Macronisme viscéral de Mélenchon (prêt à tout pour empêcher le bail du locataire de l’Elysée se prolonger en 2022), qui fait la retape au cul du camion dans les manifestations pour
tenter d’agréger les oppositions opposées entre elles, ne s’accorde-t-il pas avec la stratégie sous-Marine qui vise à torpiller l’adversaire sans trop employer de munitions et en laissant couler la bave du crapaud ?
Quelques chiffres peuvent donner à réfléchir et à blêmir. Car les Français sont ainsi faits que, prompts à couper des têtes, ils aiment revisiter 1789 à l’aune de chaque printemps qui depuis un certain temps se traduit par un accès de fièvre hebdomadaire à répétition saisonnière.
Le cumul des résultats de Marine Le Pen et de Mélenchon, en 2017, à l’élection présidentielle précédente, donne au premier tour : 21,30% + 19,58% = 40,88%. Heureusement, si je puis dire, la France Insoumise a bu la piquette aux Européennes avec un score minable de 6,31% des voix
quand le RN faisait 23,34% = 29,65%. Certes, on m’objectera que ces deux partis ont toutes les raisons d’apparaître sous leur oriflamme au premier tour et d’unir secrètement leur anti-Macronisme au second tour selon le score réalisé au premier. Qu’en sera-t-il après les épisodes
convulsionnaires que nous venons de vivre (et vivons) de ce calcul machiavélique où des électeurs insoumis voteraient RN, même en se pinçant le nez ?

A supposer que le président actuel, et légitime n’en déplaise au turlupin marseillais, se représente et arrive au second tour, celui-ci pourrait dans un conditionnel tragique se retrouver avec une opposante requinquée, certes toujours aussi piètre dans ses argumentations et ses débats, mais fortifiée par un bataillon d’insoumis (et pas que) prêt à en découdre avec la République pourvu qu’ils renversent la table et Marianne avec.
Cette équation là, pour hypothétique qu’elle soit, n’est pas, n’est plus, à exclure dans le contexte actuel de rébellion permanente et de rejet des valeurs sociétales qui nous unissaient. Un imparfait qui court la rue comme si elle était devenue la cour de récré d’une salle de classe, non pas indisciplinée, mais d’élèves oublieux des règles et mettant en pratique le chaos comme jeu de société. Ce danger-là est bien réel, et les calculs politiques virtuels de 2020 pourraient se traduire dans les urnes par une dérive totalitaire.
Alors, mieux vaut l’envisager pour l’éviter et circonscrire tant qu’il est temps l’incendie allumé par les pyromanes de tous genres, casseurs masqués sous le torchon anarchiste brandi comme un foulard Hermès, marxistes retoqués déguisés en petits braqueurs de banque, fantassins sortis des fourrés pour qui l’horizon se limite à gueuler sur le libéralisme en s’érigeant victimes d’une police qu’ils agressent en permanence.
Cette pâle copie de La Liberté guidant le peuple, inspire plutôt un mauvais tableau quand on les voit ramasser les pavés comme on va à la pêche aux moules. Ils veulent tout casser, de l’Arc de Triomphe aux préfectures de province et par là même, briser le moule de la démocratie.
Dans cette grande braderie nationale, il est très inquiétant de voir que ces bataillons minoritaires, agrégés à des votants incendiaires, puissent aboutir à un solde de tout compte qui, tous comptes défaits, conduirait irrémédiablement à un affaiblissement voire une défaite de la démocratie.
Henri-Jean Anglade

La belle vie, avec le temps (version remastérisée)

La belle vie, avec le temps (version remastérisée) : la chronique de Henri-Jean Anglade

Sacha Distel l’a chanté dans les années 60, au temps des Trente Glorieuses, ce temps béni, soi-disant, auquel aujourd’hui tous les journalistes se réfèrent avec nostalgie, « La belle vie » est une sorte d’hymne à prendre le temps comme il vient, avec insouciance. C’est un peu le pendant inverse de « Avec le temps » de Léo Ferré qui lui, s’inscrit dans les ravages du temps et ce qu’on abandonne quand « tout s’en va ».
Entre les deux, les réfractaires de la réforme, les sans-culottes de la CGT, droits dans leurs bottes de petits soldats de la Confraternité Généreuse des Travailleurs (surtout vis-à-vis d’eux-mêmes), tous les syndiqués rameutés derrière la bannière du « on lâche rien, on continue », bref tout les opposants à tout ce qui pourrait toucher à leurs acquis de toute éternité, ceux-là qui manifestent aux dépens de ceux qui cherchent à travailler, voudraient entonner le chant de La belle vie, « Sans soucis, sans problèmes, on est libre et on traîne, on s’amuse à passer sans peur du lendemain des nuits blanches qui se penchent sur les petits matins... ».

Mais quand la douce mélodie tourne à la rengaine et engendre la violence, comme c’est régulièrement le cas, « Avec le temps, va tout s’en va, et l’on se sent blanchi comme un cheval fourbu, et l’on se sent tout seul peut-être mais peinard, et l’on se sent floué par les années perdues, alors vraiment, avec le temps on n’aime plus »... la grève !

Henri-Jean Anglade

L’âge pavot, l’opium du peuple

L’âge pavot, l’opium du peuple ; un article de Henri-Jean Anglade qui en a marre des grèves
Il faut savoir finir une grève, du moins l’espère-t-on, mais à le dire sur tous les tons, il semble que pour certains, la grève, leur grève à chacun, est le pivot de leurs revendications, car elles sont nombreuses, répétitives et de plus en plus éloignées du motif initial, qui tend à se ramifier à partir d’un système radiculaire pivotant.
En cause, à la base, une drogue dure qui atteint la tête radicalement, et se répand dans tout le corps jusqu’à créer une forme de paralysie. Mais avant que celle-ci ne gagne chaque membre, la période d’euphorie qui précède dont la durée n’excède en principe pas deux à trois semaines présente des symptômes d’une crise urticante et qui masque les troubles
profonds d’un malaise sous cutané.
Pour mieux comprendre cette situation, il faut se rappeler les origines du mal. Celui-ci a germé dans une partie du corps social, essentiellement concentré dans les lieux très ouverts, propices à la propagation, tels que les gares, les ports, avec des agents pathogènes atteints de troubles compulsifs à répétition. C’est ainsi que par un phénomène viral qui a irrigué le corps du malade, les cellules contaminées ont proliféré avant de régresser tout en restant fortement agressives.
C’est là qu’intervient le pavot, plante à double visage : le gentil coquelicot sur les bords des routes, chanté par Mouloudji, poète d’un Paris popu hélas disparu, puis le méchant calicot le long des défilés, brandi par les patients atteints d’une pathologie fort répandue, le refus de voir les réalités en face d’où l’éruption de bubons à la surface. Le pavot joue un rôle clé dans la famille des cégétacées. En effet, sa pratique régulière entraîne une accoutumance dangereuse avec l’apparition de rougeurs et une incidence sur le caractère qui se traduit par des sautes d’humeur à répétition fortement incapacitante.
C’est ainsi que régulièrement, le phénomène appelé réflexe de pavot, peut conduire les individus atteints de cette dépendance à sortir dans la rue pour gesticuler et appeler à l’aide. Cette inflammation du larynx et de la trachée se manifeste par des accès de fièvre avec des bouffées de chaleur suivies de période d’accalmie.
L’usage de la morphine sociale peut conduire à une addiction dangereuse. Elle affecte de nombreux Français, victimes de troubles de la vision avec une fâcheuse tendance à voir l’avenir sous l’angle du passé. L’alcaloïde agit comme un excitant psychoactif aux effets pervers dont la nausée, après vomissements répétés, peut entraîner une aphasie avant un AVC
mortel (Atteinte Virale Cégétiste).
Henri-Jean Anglade

Elisabeth II : dernier joyau de la couronne ?

Elisabeth II : dernier joyau de la couronne ?
Pauvre Queen, après les frasques de son fils, le prince Andrew, le Brexit qui menace son royaume, voici son petit-fils Harry qui envoie bouler sa famille, son pays, ses devoirs pour vivre sa vie avec sa chérie loin des paparazzi et des contraintes. Elle n’a vraiment pas de chance cette pauvre Elisabeth, coincée sur son trône depuis plus de 70 ans, accrochée à son sac et à toutes ses obligations royales, avec la dignité que l’on sait et un flegme tout britannique, à toutes épreuves.
Et des épreuves elle en a connu depuis la Seconde guerre mondiale et le blitz de Londres. Mais les pires viennent de son camp, de l’intérieur, de cette Firme qui devrait être soudée, concentrée sur son métier : garder la couronne et ce qui reste des joyaux.
Y aurait-il une malédiction Windsor ? Ou bien serait-ce dans les gênes de la mère du prince Harry, Lady Di ? Entre une famille régnante issue de la maison Saxe-Cobourg-Gotha, c’est-à-dire une branche des Hanovre et les sautes d’humeur et d’amour de Lady Spencer, n’y aurait-il pas une génétique qui prédispose à une certaine instabilité ? Quand on juge de l’état de nervosité de l’ex époux de la princesse Caroline de Monaco, Ernest-Auguste (chef de la maison de Hanovre), cousin des Windsor et le jeune Harry, visiblement mal dans sa peau, on ne peut que s’inquiéter pour l’avenir de la monarchie et d’une maison où George III a fini fou.
Pour l’instant, c’est d’amour que Harry est fou pour sa princesse Meghan, au point de céder à ses caprices, du moins de concéder à un exil en Amérique. Un exil à intermittence, comme la fonction qu’il entend bien conserver, et les rentes qui vont avec. Car si le communiqué officiel fait état de la décision de prendre du recul « Nous avons l’intention de prendre nos distances en tant que membres de premier rang de la famille royale et de travailler à devenir indépendants financièrement tout en continuant à soutenir entièrement sa Majesté », il laisse planer le doute sur le rôle à venir. Après tout, le duc et la duchesse de Sussex, n’ont ce titre que par rapport à leur place au sein des Windsor et s’ils veulent monnayer leurs talents, est-ce sur cette base ou dans l’anonymat de monsieur et madame tout le monde ?

Never explain, never complain : Elisabeth II se serait bien passée de cet épisode, qu’elle avait cependant peut-être anticipé (les seules photos qui trônaient sur sa table lors de sa de dernière allocution de Noël étaient celles de son père, de son mari, de Charles et de William), une famille réduite aux acquêts et au taquet. Harry en a-t-il pris ombrage ? A-t-il eu
confirmation qu’il n’était que le cadet dont le 7 ème rang le ravalait à faire éternellement de la figuration ? A-t-il voulu saisir son destin en main, à défaut du sceptre, et le façonner loin des pesanteurs de Buckingham ? Meghan est-elle allergique au fog londonien et au baise-main ?

Amour chic ou glamour toc ? A l’inverse de Grace Kelly, qui avait pris le chemin de Monaco après avoir quitté les studios d’Hollywood, Meghan veut-elle rester un peu Markle pour monter sur les planches ou reprendre sa carrière au cinéma ? Harry va-t-il devenir directeur des RP dans une banque ou créer une entreprise ? C’est quoi travailler quand on est né avec une cuillère en or et qu’on a toujours pété dans la soie ? Il pourra toujours aller méditer sur sa triste condition au Harry’s bar.

So what ? A toutes ces questions et à celles qui touchent à la monarchie britannique, la presse people va pouvoir écrire un nouveau chapitre. Tous ces rebondissements tiendront en haleine les lecteurs et lectrices pour les prochaines années et même les décennies. Une fois Elisabeth partie, la Firme saura entretenir le mythe et le suspens. Time is money est sa
devise. Honni soit qui mal y pense, ajouteraient certains.
Henri-Jean Anglade

Nous avons illustré cette note avec la couverture du livre paru aux Ed. Kawa (auteur : Philippe Boyer), un livre qui nous décrit comment Elizabeth est devenue experte dans le maniement de Twitter : https://www.editions-kawa.com/home/250-god-save-the-tweet.html?search_query=boyer&results=5

Quelle cuvée pour 2020 ?

Quelle cuvée pour 2020 ?

L’année qui vient, phonétiquement « deux mille vins », sied particulièrement bien à notre pays qui compte beaucoup plus de pieds de vigne que de manifestants... La CGT, Confédération Générale des Tire-bouchons me l’a confirmé, la France est le pays béni des vins et cette nouvelle année sera la sienne. In vino veritas.

La diversité du climat français, avec de grosses amplitudes sociales, est propice à une explosion permanente, du moins récurrente. En effet, ce climat continental n’en génère pas moins des automnes agités, des hivers chauds, des printemps révoltés, seuls les étés adoucissent les humeurs pour cause de congés payés, tradition bien ancrée depuis 1936 et régulièrement réactualisée avec la 5^ème semaine, les RTT et tout ce qui concourt à des ponts à rallonge qui font de celui de Tancarville une simple petite passerelle.

Tantôt éruptif sur le mode « je renverse la table », tantôt émotif sur le ton « PMA c’est pas pour moi », ce climat sain et vivifiant que nos voisins jugent avec le sourire et parfois un brin d’ironie donne de beaux fruits dont la vigne est l’un des plus fameux et les plus représentatifs des terroirs de France. Inutile de dire qu’en 2020, cet accord entre mets et vins, pourrait déboucher sur un désaccord entre mai et juin voire sur une révolution que certains appellent de leurs vœux.

Pourtant, les goûts et les couleurs sont représentés sur tout l’échiquier avec une propension nationale à l’exagération maximale. Toutes les couleurs y passent, du rouge au rosé, du blanc au noir, du jaune au vert, de la Corse à l’Alsace, de la Champagne au Jura, de la Provence à la Bourgogne, du Languedoc à la Savoie, du Bordelais au Rhône, de la Loire au Roussillon... Pinot, Merlot, Gamay, Cabernet, Chardonnay, Roussanne, Viognier, Mourvèdre, Muscadet, Syrah, Riesling... Des noms de mousquetaires défendant leurs châteaux avec en bouche l’accent d’origine contrôlé (AOP). Coteaux et vallons dessinent des courbes féminines qui tracent un portrait gouleyant de Marianne.

C’est toute une géographie qui s’inscrit dans le gosier, c’est un inventaire à boire de près, la France ne manque pas sur ces versants de grenache et de panache. Vivifiant, lénifiant, pétillant, pontifiant, l’Hexagone est en cela une myriade de vins que nous envient un grand nombre d’étrangers, parfois perdus dans le dédale des appellations.

Qui peut dans le monde aligner autant de vins sur la table ? Aucun. Car le vignoble français produit 3240 vins référencés officiellement*, dans 80 départements, soit la quasi totalité du pays et, cerise sur le gâteau, ou grappe sur le ceps, 16 grands vignobles font l’honneur et  la fierté du pays.

C’est un peu comme pour les élections, aucun autre pays n’aligne autant de candidats à une présidentielle, une douzaine voire une quinzaine selon les millésimes, même si certains sont du même tonneau. Notre pays est prolifique en candidatures, c’est le syndrome de la bouture par capillarité. Et avec nos 36 000 communes et le double de rond-points qui font notre fierté, les municipales en 2020 devraient nous démontrer que nos terroirs sont riches de cette diversité.

Cependant, si certains argumentent comme des pieds ou se prennent les pieds dans le tapis, faisant pisser les promesses de leurs programmes comme si la vigne arrosait les électeurs, les Français devraient en profiter pour filtrer le bon grain de la mauvaise grappe. Cela leur évitera de surestimer la pourriture noble et de se laisser pressuriser à l’heure des vendanges.

Henri-Jean Anglade

*référence : www.vin-vigne.com     (guide des vins et des vignes de France)

Rétro-millénium : 1020, 1120, 1220, 1320, 1420,1520,1620, 1720, 1820, 1920, 2020 dans le rétroviseur de l’histoire

Rétro-millénium : toutes les années 20 vues dans le rétroviseur de l’histoire
C’était il y a un siècle ou plus, et vous n’étiez pas né(e)s, alors, pour vous rafraîchir la mémoire, voici un petit défilé de toutes les années 20 depuis mille ans, avec un parti-pris historique sur les évènements en fonction de leur intérêt, de leur signification ou de l’anecdote en écho avec notre actualité. Et un à priori assumé : celui d’en rire ou d’en pleurer.
Que s’est-il passé dans les années 20 du précédent millénaire ?
1020 : Henri II dit le Boiteux reçoit le pape Benoît VIII pour parler d’un risque d’invasion Byzantine (déjà) dans le sud de l’Italie. Sans être à sa botte, l’empereur romain germanique soutient le souverain pontife face à cette menace de pouilleux, au statut de migrants indésirables. Bien lui en prit, canonisé à sa mort, il aura sa statue de bienheureux quelques siècles après. Dicton : « Quand reviendra la Saint-Henri (le 13 juillet), tu planteras ton céleri ».
1120 : lors du Concile de Naplouse en Palestine, la grande assemblée des nobles réunie autour du Patriarche de Jérusalem et de religieux rappelle quelques fondements de l’Eglise à coups de canons parmi lesquels la condamnation de l’adultère, la sodomie, la bigamie ou le proxénétisme.
Sans cause à effet, le même concile approuve la fondation de la milice des Pauvres Chevaliers du Christ et du Temple de Salomon, plus connus sous le nom de Templiers. Leur trésor fait toujours rêver et couler beaucoup d’encre. C’est depuis un sujet littéraire autant qu’un objet de fantasmes.
1220 : Gengis Khan sème la terreur et pratique la politique de la terre brûlée en dévastant à peu près tout sur son passage jusqu’à Samarcande. Il fait de l’ombre à son puissant voisin la Chine et son Empire des Steppes s’étendra jusqu’à 33 millions de km2 soit le plus vaste état jamais constitué. Peut-être que Xi Jinping se rêve lui aussi en empereur maiscontrairement à Gengis Khan, il n’a pas réussi à rallier les Ouïghours. Serait-ce l’une des raisons de sa vindicte contre ce peuple ?
1320 : Marco Polo qui a fait paraître en 1298 son « Devisement du monde » appelé aussi « Le livre des merveilles » est le premier best-seller du Moyen-âge. Il fait aussi à merveille les relations publiques des Mongols et de leur empereur Kubilai Khan pour qui il a travaillé. Certains prétendent qu’il n’a jamais effectué ses voyages, si c’est le cas, il avait de
l’imagination et de solides informateurs. Et en tirant la couverture à soie, il a mis en avant des routes qui depuis ont tissé l’imaginaire.
1420 : le traité de Troyes prévoit que le successeur de Charles VI, passé du statut de « Bien-aimé » à « Fou », sera non pas son fils, Charles VII, traité de bâtard par sa mère Isabeau de Bavière, mais son gendre, Henri V d’Angleterre. Aussitôt la guerre de Cent ans en prend pour quelques années de plus et c’est Jeanne d’Arc qui reprend le flambeau. Le dauphin exilé à Bourges devient le « petit roi de Bourges » et il faut attendre 1429 pour qu’il soit sacré à Reims. Il aurait pu au moins remercier la pucelle plutôt que de la laisser brûler aux mains des Anglais à Rouen. L’ingratitude reste l’apanage des gouvernants.

1520 : Mexico s’appelle en ce temps-là Tenochtitlan et c’est la capitale de l’empire Aztèque qui est à son apogée au moment où les conquistadors et à leur tête Hernan Cortès l’assiège. L’empereur Moctezuma II fera ce qu’il peut avant de périr mais contre le déluge de feu il est impuissant. Un an plus tard, la ville est quasiment détruite par les espagnols qui en font la
capitale de la Nouvelle-Espagne. Aujourd’hui, Mexico est l’une des villes les plus peuplées du monde (22 millions d’habitants) mais aussi l’une des plus polluées. Quel triste héritage pour celle que les conquérants avaient nommés, émerveillés par les temples et les canaux, la nouvelle Venise !
1620 : en novembre (le 11), le Mayflower accoste en Amérique. Après une tempête, un groupe de pèlerins protestants ayant fui les persécutions en Europe débarque à Cap Cod. Sans tambour ni trompettes, ils fondent la première ville du Massachussetts. Quatre siècles plus tard, la colonie devenue Etats-Unis d’Amérique hésite à réélire Trump. Ceux qui ont cru en cette démocratie calvinienne doivent regretter le voyage.
1720 : le 26 janvier, Philippe V d’Espagne, petit-fils de Louis XIV, mais aussi de Marie-Thérèse, infante d’Espagne, renonce au trône de France. Il est vrai que cela aurait fait jaser et jalouser dans les autres cours d’Europe. Son règne sera le plus long de la monarchie espagnole (45 ans)
et il sera le premier de la dynastie des Bourbons d’Espagne. Son dernier descendant est Philippe VI (fils de Juan Carlos 1 er ). Son cousin, Louis de Bourbon (né en 1974), dont le père Alphonse a été décapité (dans un accident de ski dans le Colorado en 1989, ça ne s’invente pas) est le prétendant légitimiste au trône de France sous le nom de Louis XX. Une bonne année pour lui en 2020... Après Emmanuel 1 er , les gilets jaunes, un peu de retour de sang bleu ?
1820 : Victoria a un an, ses chances de monter sur le trône sont infimes. Elle n’est que la petite fille du quatrième fils du roi (fou) George III, c’est son grand-oncle qui lui succède cette année-là sous le chiffre IV. Son règne est assez bref, une dizaine d’années et c’est son frère, le troisième fils (vous suivez ?) qui devient roi à l’âge de 65 ans, sous le nom de Guillaume IV mais il meurt à son tour sans enfant en 1837. C’est alors que Victoria entre en scène pour ne plus la quitter jusqu’en 1901. Quoique se couchant tôt, le soleil lui ne se couchait jamais sur son empire. Un siècle plus tard, le prince Charles, 71 ans, attend le bon vouloir de sa mère pour revêtir la couronne. Qui sera devin pour lui dire que ce jour arrivera en 2020 ou jamais ?
1920 : les années folles commencent, elles ne le seront pas pour tout le monde. Si la bande à Breton joue des cadavres exquis et bouleverse le champ littéraire, si le Bal Nègre* du côté de Montparnasse enfièvre les soirées entre Joséphine Baker, Mistinguett et Maurice Chevalier, si les américains font que Paris est une fête, Hemingway en tête, le Surréalisme est aussi l’arbre qui cache la forêt et la montée en puissance des extrêmes. Toute ressemblance avec une époque actuelle serait purement fortuite. Crise de 29 pour terminer la décennie, montée du fascisme avec Mussolini dès 1922, rédaction de Mein Kampf en 1925 et la Résistible ascension de Hitler, mort de Lénine en 1924 et instauration de la dictature stalinienne après éviction de Trotski... heureusement le cinéma parlant voit le jour en 1927, de quoi ne pas laisser la suite de l’histoire muette.
2020 : la réforme des retraites mobilise les agents de la propagation cégéto-coco -mélenchoniste, les régimes spéciaux sont dans le collimateur du gouvernement qui ne veut pas lâcher prise, les grévistes battent le pavé et tentent d’agréger le rouge et le jaune, la température monte deplusieurs degrés et la planète est en surchauffe... qui saura calmer le jeu de cette surenchère des minorités et prendre des décisions courageuses pour l’avenir tandis que le XXIème siècle menace d’exploser avant même
d’avoir atteint sa majorité ?
Henri-Jean Anglade
*Après avoir connu son heure de gloire et des fêtes incroyables qui réunissaient le Tout-Paris, le Bal Nègre est devenu une boîte à jazz puis un simple café avant de fermer en 2006. Il a récemment ré-ouvert ses portes, après d’importants travaux de réhabilitation mais il n’a pu reprendre son ancien nom, des âmes bien nées (mais pas héritières de l’humour des années folles) et d’autres jugeant le terme désobligeant et peu politiquement correct, ont poussé à un changement en édulcorant l’histoire pour la décolorer. Le lieu s’appelle désormais le « Bal de la rue Blomet », du nom de la rue où il se situe dans le XVème arrondissement.
Moins original mais plus normatif, comme l’époque.

Quand faut-il faire démarrer un siècle, voire un millénaire ?

Quand faut-il faire démarrer un siècle, voire un millénaire ? L'analyse de Henri-Jean Anglade...
La question mérite d’autant plus d’être posée que depuis deux mille ans nous vivons avec une erreur de calendrier flagrante et évidente : Jésus qui nous sert de grand horloge du temps n’est pas né en l’an 0 mais plutôt vers 4 ou 6 avant son ère soit dans les dernières années du règne d’Hérode. Comme quoi le temps érode mais le sablier a un grain de folie.
L’an mil fut celui des craintes de voir le monde s’écrouler et le pape Gerbert d’Aurillac fut un acteur important du renouveau de l’Occident mais à cette époque la comptabilité des dates était approximative, d’ailleurs le dit pape serait né entre 945 et 950, on n’en est pas très sûr.

Par la suite, les siècles n’ont pas toujours démarré top chrono. Au XIIIème siècle, les croisades rythment les décennies (1202, 1209, 1217, 1228, 1248, 1270) jusqu’à la mort de St Louis (1270) et sa canonisation en 1297.
Au XIVème c’est la guerre de Cent ans qui s’inscrit dans le paysage et déjà des défis climatiques (sécheresse extrême en 1303, pluies et inondations à répétition entre 1312 et 1319), peste noire en 1348 qui décime la moitié de l’Europe, un siècle à oublier.

Il faut attendre Jeanne d’Arc au XVème pour que les choses s’arrangent (elle est née en 1412). Boutons l’Anglais jusqu’à ce que le siècle s’achève par la découverte de l’Amérique par Christophe Colomb en 1492. Notons que ce siècle-ci avait bien démarré en chiffre rond (1400) par la naissance de Gutenberg dont on sait qu’avec l’invention de l’imprimerie il va
révolutionner la planète. Un Steve Jobs avant la lettre, ou la souris.

Le XVIème commence pour nous Français par une date éclatante, 1515, Marignan, chacun s’en souvient, et s’achève en guerre de religions avant qu’Henri IV y mette un terme (édit de Nantes en 1598). Paris vaut bien une messe, c’est sûr, mais pas certain que la capitale mérite Hidalgo.
Tiens, justement, le siècle d’or vu du côté hispanique laisse un goût amer chez les Indiens d’Amérique qui découvrent à leur tour la mondialisation avant l’heure et la grippe qui ne s’appelle pas encore espagnole.
L’Eldorado est depuis un virus qui Séville de New-York à Valparaiso. Le XVIIème débute en 1610 avec l’assassinat du bon roi Henri et sera celui des deux Louis, le père Louis XIII, qui fait grise mine et par effet contraire, son fils, le roi Soleil. Quasiment un siècle pour deux rois et
l’Europe ébahie découvre un nouveau style, Versailles grand chic !
C’est un peu pareil pour le XVIIIème, vu de chez nous, 1715 amorce le siècle avec la Régence et se termine par la Révolution française avant l’émergence d’un nouvel astre : Bonaparte. Désastre assuré.

Le XIXème n’est pas en reste, avec ce léger décalage à l’allumage, 1815 et la fin de l’Empire note le début de l’ère industrielle et l’essor d’une bourgeoisie triomphante qui fera les beaux jours du Second Empire et de la IIIème République tandis que Victoria épouse le siècle comme on tire la couverture à soi.
C’est justement en 1901 qu’elle tire sa révérence (son fils Edouard VII attendait depuis un demi-siècle, en galante compagnie de quitter sa banquette chez Maxim’s pour monter sur le trône) mais le XXème siècle ne commence qu’en 1914 quand l’Europe décide de se saborder après l’attentat de Sarajevo. Du fascisme au communisme en passant par tous les autres ismes, le nazisme, le maoïsme, le stalinisme... le siècle sera à la pointe de tous les totalitarismes. Une fois le bug passé, le XXIème arrive enfin, libéré (croit-il) de ces
menaces, et hors de sa bulle (Internet) il se met à rêver un monde nouveau... aussitôt les tours du World Trade Center effondrées, il prend un tour tragique ; un nouvel isme vient s’inscrire dans le paysage international, l’islamisme et son drapeau noir qui flotte au Moyen-Orient comme un oriflamme, retour des Croisades qui avaient justement démarrées au XIème siècle. La boucle est bouclée.
Ne manque plus que le dernier des ismes, le nouveau fléau qui flétrit la démocratie, isthme entre les peuples et leurs dirigeants prompts à leur entonner le chant des sirènes, ce populisme qui envahit le champ sémantique européen, avec sa variante vérolée, le Trumpisme.
Pas de doute, le XXIème siècle a des relents de XXème même si l’histoire ne repasse pas les plats, et il serait dangereux de ne pas s’en méfier sachant les conséquences néfastes de certains effets.
Pour y remédier, il faudrait s’assurer que le millésime 2020 ne devienne pas une piquette infâme d’un brun-rouge au goût rance de national-gauchisme qui prépare une cuvée 2022 peu ragoûtante. Pour cela, rien ne vaut de couper les mauvais ceps (racisme, sectarisme, gaucho-islamisme) et de les brûler afin de régénérer les idées démocratiques, celles de l’ouverture d’esprit et des frontières, pas du repliement sur soi, pas du communautarisme.
En l’an mil, les héritiers de Charlemagne cherchaient à construire l’Europe sur les refondations de l’Empire Romain, à Aix-la-Chapelle, la culture arabo-musulmane connaissait son apogée, à Cordoue ou Grenade... En l’an deux mille, les héritiers de Jean Monnet, Robert Schuman, Konrad Adenauer et du général de Gaulle, tentent de colmater les brèches d’une passoire où la Méditerranée n’est plus un creuset mais une morgue des idéaux trahis tandis que les Britanniques veulent sortir du Brexit.
Cherchez l’erreur...
Henri-Jean Anglade, testé par Henri 4 et Henri K

Nouvel an : et deux mille vin(g)t !

Nouvel an : et deux mille vin(g)t ! La chronique et les souhaits Twenty de Henri-Jean Anglade
Et si ces dix-neuf premières années du siècle n’avaient été que les prémices d’un siècle en attente, qui se cherche et a du mal à se trouver ?
Qui vit un peu par procuration sur le modèle du XXème tout en se rêvant un avenir plus radieux ? Une sorte de hors d’œuvre.
Et si dans les livres d’histoire, le siècle commençait en 2020 ? C’est plus rond, c’est plus original, c’est plus cristallin. Après tout, ces deux premières décades ont été une enfance assez chaotique pour entrer dans le XXIème et 2020 pourrait ouvrir une meilleure porte pour accoucher d’un autre monde.
Une année où Trump, battu par les Démocrates, serait invité à la fermer, et surtout son compte twitter, où l’Algérie sortirait de sa dictature militaire, où l’Iran ferait sa contre-révolution islamique, où l’Irak suivrait dans la démocratie, où Hong-Kong déstabiliserait le régime capitalo-maoiste et ferait vaciller Xi Jinjing, où Poutine tomberait amoureux d’une miss Caucase et quitterait le pouvoir pour filer le parfait hymen, où Erdogan tomberait de son piédestal et Kim Jong-un tomberait de cheval, amnésique il décréterait la réunion des deux Corée et partirait à
Hollywood tenter une carrière dans un série appelé « Winnie oui ni non»...

Un autre monde où les 3 M de la politique nationale, les 3 scotchés dans leur position-opposition, auraient viré de bord :
- Martinez se serait rasé la moustache,
- Mélenchon ne nous raserait plus
- et Macron déciderait de raser gratis...
Allez, pour 2020, faites de beaux rêves !
Henri-Jean Anglade
Demain : Quand faut-il faire démarrer un siècle voire un millénaire ?

Bilan 2019 : année égotique analysée par Henri-Jean Anglade

Bilan 2019 : année égotique selon le chroniqueur du Blog Eclectihk !
L’année passée a révélé toute l’étendue d’une tendance qui s’est répandue sur la planète entière comme une tare amplement partagée de haut en bas : l’égotisme généralisé. Est-ce le syndrome d’une démocratie abâtardie, dévoyée, souillée, vilipendée ? Ou bien un cancer qui ronge tout l’espace public avec ses métastases sociétales aux ramifications profondes dont il sera bien difficile de se débarrasser avant longtemps ?
Je crains que 2020 ne fasse qu’amplifier le phénomène. L’égotisme qui est une disposition à tout ramener à soi et tout faire tourner autour de soi traduit une forme d’égoïsme qui peut aussi se rapporter au narcissisme. A ce seul énoncé, on voit bien que quelques individus notablement impliqués dans leurs pays respectifs répondent à cette définition : Trump semble en être un avatar suprême, suivi de quelques énergumènes où se trouvent pêle-mêle, Erdogan, Poutine aussi bien que Viktor Orban, Nicolas Maduro et peut-être, dans une certaine manière, Boris Johnson. Il va de soi que la liste est loin d’être exhaustive, entre le président (à vie) de Biélorussie, Alexandre Loukachenko, ses collègues plus ou moins dictateurs des ex-républiques de l’URSS, Azerbaïdjan (Ilham Aliyev qui a hérité du trône de son père) et autre Tadjikistan (avec Emomalii Rahmon, élu sans interruption depuis 1992),
les enfants de Staline ont encore de beaux jours devant eux. Quant ce ne sont pas ceux de Mao, avec Xi Jinping qui gouverne avec un sens aigu de la carotte et du bâton, dictature 5 G comme Géhenne.
Cet exemple qui vient d’en haut, où Trump figure en bonne place comme dézingueur en chef de la vérité, rejetant la faute sur les médias qui ne pensent pas comme lui, est hélas suivi par la meute des citoyens qui ont compris que leurs revendications valaient pour eux-mêmes, et rien que pour eux-mêmes. Et se comportent comme autant de petits dictateurs érigeant leurs messages comme un étendard de leurs droits inaliénables, édictant leurs règles applicables à leur bénéfice, fut-il contradictoire avec celui de leur voisin, du moment qu’ils maintiennent un
acquis ou en gagnent un nouveau.
Sous leur guérite, dans leurs ronds-points, ils jouent aux anarchistes tout en attendant tout de l’Etat. Ce jaunisme a contaminé une partie de la société qui désormais fait feu de tout bois pour obtenir sa part d’avantages. Loin de l’altruisme qui a bâti le système social français après la guerre, certains n’ont qu’une idée : préserver leurs privilèges. Sans souci des évolutions démographiques, de l’allongement de l’espérance de vie et des données économiques.
Cette pseudo grève par procuration dans le cas des grèves actuelles qui touchent principalement les transports en Ile-de-France, est une mascarade dont certains médias veulent encore nous faire croire que les Français seraient majoritairement solidaires d’un mouvement qui vise essentiellement à sauver ses régimes spéciaux. Et cela avec une minorité
de blocage à l’œuvre qui est prête à tout pour que rien ne change.
Car évidemment, ces aimables conducteurs et autres employés de la SNCF ou
de la RATP ne veulent que notre bien en interrompant le service ou en le limitant. C’est pour l’exemple qu’ils font grève car le privé, comme son nom l’indique, est privé de grève. Bien sûr !
Rameutant le ban et l’arrière-ban des artistes et intellectuels encore encartés au PC ou qui prennent la tribune de l’Humanité pour caisse de résonance et de bienfaisance, nos sympathiques camarades cégétistes avec à leur tête (de lard) Philippe Martinez, convoquent les assemblées pour bouffer du Macron et rejeter toute idée de changement de régime de
retraite, quand bien même il coûterait des milliards à la collectivité.
Après eux le déluge, la clause du grand-père est leur horizon, et ce que feront les prochaines générations le cadet de leur souci.
Cet égoïsme patent, récurrent, ravaudé d’un socialio-communautarisme, derrière des slogans haineux ou revanchards, est le signe d’une société fissurée qui ne croit plus au partage, en contradiction avec ce que fut la retraite par répartition. Où est la justice sociale quand ceux qui manifestent le font pour leur bout de gras tandis que le régime maigreur s’applique au privé depuis déjà longtemps ? Qui peut croire qu’il y a de la solidarité dans ce geste ?

Pas de trêve, la grève... En 68, le mot d’ordre avait quelque chose d’une utopie joyeuse « sous les pavés la plage », en 2019, ce sera « sous les sapins, le naufrage ». Celui des illusions d’un pays irréformable qui n’est plus aujourd’hui que l’addition de contrariétés, une somme de petites individualités qui convergent pour une seule lutte : celle de leur survie en vase clos, un écosystème voué à l’implosion par destruction du ciment national et un plus petit dénominateur commun qui s’appelle le rejet.
Ce refus de voir l’avenir autrement que dans le rétroviseur est le signe d’un pays qui, vraiment, n’a plus grand chose à montrer au monde
si ce n’est le fruit de ses divisions et son étroitesse d’esprit.

Henri-Jean Anglade

Nouvel an, nouvel élan (de l’Elysée) : des vœux vains sur vingt

Nouvel an, nouvel élan (de l’Elysée) : des vœux vains sur vingt imaginés par le chroniqueur Henri-Jean Anglade quelques heures avant le discours du Président Macron...
Voici en avant-première les vœux qu’Emmanuel Macron (ne) fera (pas) aux Français les yeux dans les yeux... Enfin, peut-être !
Chères Françaises, chers Français,
« L’année qui s’annonce est prometteuse à plus d’un titre et d’un chiffre, c’est même une année qui voit double. Je lève mon verre de Champagne à la santé de mes compatriotes ! Le seul hic c’est le comportement erratique de certains mais gageons qu’ils seront remis sur les rails une fois que la raison l’aura emporté sur les débordements.
Le propre de la lie est de revenir à sa base, et non de gâcher la cuvée par un vil dépôt.

Pour une nouvelle année, c’est un beau doublé, un double vingt. Enfin, on verra à la fin si on est à la peine ou à la double veine. Mais quand le vingt est tiré, il faut le boire et s’il n’est pas divin, il faudrait être devin pour en connaître la qualité. A première vue, le millésime devrait s’inscrire dans la foulée 2019 : un brin gouleyant, plutôt pointu en bouche, avec une
amertume marquée et un cépage très jaune. Selon la météo sociale, qui s’annonce déjà agitée, il devrait laisser des larmes et s’avérer massif mais que sera le moût après fermentation cégétolactique ?

Tout cela n’augure rien de très bon et la persistance d’un climat agité ne devrait rien arranger jusqu’aux municipales. Alors, 2020, millésime râpeux ? Rugueux ? Le sommelier en chef de Matignon, table sur une certaine rondeur et des tanins vigoureux. A moins que tout cela ne tourne à la piquette, voire qu’il se dégage une effervescence printanière peu propice à l’épanouissement d’un vin équilibré. De tout cela et du reste, nous verrons ce qu’il advint du cru vingt au 31 décembre prochain. D’ici là, profitez bien des plaisirs de la table et buvez de la démocratie sans modération. 
Vive la vigne. Vive la France ! »
Henri-Jean Anglade (prête-moi ta plume En Marche)